American film critic Elvis Mitchell’s kaleidoscopic documentary creates a definitive narrative of the Black revolution in 1970s cinema, from genre films to social realism—a work of painstaking scholarship that’s also thoroughly entertaining, an essential archival document and testament to a period of American film history unlikely to be repeated.
刚看到名字的时候,还以为是“那男的给我当了一年的舔狗”。。。
很喜欢很喜欢,失败者的故事才是大多数普通人的故事,生活中没有那么多绝处逢生的奇迹。
从开头的自白就想为阿耀流泪
韩寒最差的电影;
韩寒太大胆了……如果说前三部不过是玩票、情怀、赚钱,那这一部的命题算是让我看到了深藏在韩寒内心的悲观主义者的愤怒。但是电影语言和节奏真的不行……不是说不让作家拍电影,但起码先好好掌握基本的类型片拍法吧。
给我们上映了这部电影
好想尝尝小黄瓜+鲔鱼的饭团
乡下人进城的悲惨故事,城里人不喜欢,乡下人也不喜欢。唉。英文片名很直白,Only fools rush in.
菠蘿麵包,是簡單、美味與飽足的集合,是在彼此尷尬時伸出的援手;奶茶,是需要恰到好處的比例調和,是“我喜歡你”“可是我沒有喜歡你”;飯糰,是各色精彩包裹在平淡無常中,是花了心思的付出而並非單向的自我感動。在青春愛情的安全範圍之內,嘗試了一些不安全,周興哲和李沐的外形都算不上帥氣漂亮,普通平凡之餘,某些角度甚至可以說難看,不過,貪吃又愛幻想的項微心比林真心還要更平凡,陶宥全也沒有徐太宇那麼複雜的故事,也沒有《我的少女時代》那麼大的野心的表達慾望,卻也在青春愛情之外,通過女孩和她幻想中15年後的自己之間不斷對話中,編織了一個女性選擇與成長的吟唱詩。
韩寒还钱!沈腾尹正摩托车加起来能烂成这样也是牛逼
含腾量太少,刘浩存太拉跨,少年感如刘昊然都救不起来
还在整年轻时的老一套,不过要是够好也没所谓,一点进步也没有,反而倒退了。不知所谓,如坐针毡!
看完了,真得很想哭。
没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控
含腾量太少,刘浩存太拉跨,少年感如刘昊然都救不起来
我很穷,那你要继续撩他,这些我就能有吃早饭。
无疑这是韩寒最好的一部。诗性细腻,文学性强,人本生来孤独,有许多打不开的门,如果命运最终都是悲歌,也不妨碍我们还在有期待。被反向治愈的一部电影,谢谢韩寒。
台湾电影青春电影总是在某个时间戳到我当下的哭点
在自己的第四部长片中,韩寒脱去最初的稚拙,也与生产《飞驰人生》的工业流水线告别,成了成熟的,回归的创作者。这是我未曾预想到的。首发预告时我厌弃地以为全员耍酷。没想到他们都是“没本事的人”,在生活逼仄的角落里安放自己。赛摩托车是动了心思的。情怀也很真。也第一次在讲段子与哲学寓言外,把情节交给了悲剧。小岛少年很真,女孩儿很纯。故事很遗憾,很轻描淡写,很痛彻心扉。
其他的都噠咩🙅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved