剧情介绍

  公元前360年, 魏王(梁家仁 饰)出兵大举攻楚,楚国不支,楚王(姜超 饰)不知所措、慌不择路,欲行偷梁换柱之计混出王宫,但被魏国大将军识破,与太傅一起被俘。楚国大将军屠甲(陈观泰 饰)死里逃生,遂训练两少年习武为刺客,兄雷(朱国安 饰),弟惊禅(谢沅江 饰),厚积薄发。
  五年后,魏国中军尉死于屠甲剑下,魏王再次向楚国开战,胆小楚王竞献上屠甲人头,欲平息战争,另一边花言巧语安抚刺客,雷和惊禅,希望二人继续为其效命。雷忠心耿耿,但惊禅已心生疑意。
  当雷领命欲行刺魏王时,发现其护卫竟然是弟弟惊禅,雷仓皇而退,伺机与惊禅相见,惊禅告知楚王表面仁义道德实为阴狠歹毒,贪生怕死投降于魏国,雷不信,认为其中必有误会,坚持要完成刺杀行动,以解楚国之围。
  终于,雷杀入正殿,却见楚王在魏王面前献媚,方知楚王果然投降于魏。雷与惊禅对峙,怎料最后兄弟二人均丧命于楚人手中,究竟楚王是否实意归降,还是韬光养晦装腔作势,另有打算?

评论:

  • 端木奇玮 5小时前 :

    不是套个黑白滤镜就怀旧复古高级了,电影院屏幕画面是彩色的看的人却是黑白的,这个设计没理解出彩的点在哪,从故事到叙事都平庸,一些构图和镜头语言更不明表里,奥斯卡最佳影片居然入围这部都没有暗处的女儿,实在不解。

  • 轩晨 5小时前 :

    个人较为无感的状态之一源于我本就没有归属的漂泊,但严格来说剧情的设置也撑不起离开和留下这所有选择的症结,另外演技真的就一般,观看后的记忆点竟都是配角

  • 轩晨 3小时前 :

    #4.0# 小孩儿演得不错 肯尼思布拉纳快要被我拉黑了

  • 检语梦 4小时前 :

    一个在老家的家。两兄弟,有一个大很多的哥哥,妈妈养大的,爸爸在伦敦上班,每2周回一次。故事只在这条街上,每天放学可以去爷爷奶奶家,每天上学会路过倾心的第二名女同学家,这条街被天主教徒骚扰。

  • 温恬美 3小时前 :

    两种风格放在影片里 我觉得不搭且不适

  • 锦桂 3小时前 :

    For all the ones who were lost.

  • 洁雅 7小时前 :

    3.5/Go,don't look back. 小男孩表现不错。

  • 月帆 0小时前 :

    布拉纳用一种最自以为是的方式去复古,拍出了超低配的《罗马》

  • 阳薇 8小时前 :

    洛哈特教授版《罗马》,故乡与童年牵扯着每一个人,在纯洁的孩子间的爱周围环绕着成长的二元论。可惜太急于叙事,缺少情绪晕染的瞬间,直到最后那个慢镜头与几句寄语,诗意才缓缓流露出来。

  • 格云 4小时前 :

    独属于导演的童年回忆,感觉肯尼斯·布拉纳希望像卡隆一样拍出一部属于自己的Roma,但各方面都与之相差甚远,不过胜在足够真诚。(里面小男孩看的是雷神的漫画,这个点就很私人了。

  • 沈香巧 8小时前 :

    但是,这种生活碎片采集式的手法确实导致整个影片哪里都涉及一点点但没有一处是深入讨论的。尤其是加上大量的插曲——大部分还是直接以bgm附着与故事之外的——更是冲淡了在那样的背景下应有的迷失感与压抑感。

  • 星灵秋 3小时前 :

    Kenneth Branagh有一个金子般的童年,父慈母爱,学习好还有漂亮女孩子喜欢

  • 针浩广 0小时前 :

    无论摄影,布景,构图,转场,还是演员的表情,肢体表演,都很棒,但也都透着刻意的设计和机心(也可以说虚伪),把这些放到一部讲述童年往事的电影里,让人瞬间出戏。

  • 濮阳怀梦 0小时前 :

    乡愁电影,和看《上帝之手》观感类似,记忆不相通,情绪不相容,整体来说没让我全然共情。

  • 赧从蕾 9小时前 :

    6/10。其实整体的质感还可以,故事虽然普通,但把童年的美好与家庭、社会的暗流涌动展现了出来,算是完成了任务。然而故事还是过于琐碎,导致没有重点,而且所谓童年的美好大多透过看电影来呈现,是为剧作上的偷懒。

  • 霜皎月 6小时前 :

    就算是刻意地为赋新词强说愁,我也喜欢这份笨拙但真诚的乡愁。

  • 淑楠 3小时前 :

    每一个用黑白影像的导演一定都是有野心的,或者至少是有想法的。60年代末的贝尔法斯特,动荡而不安。小男主的童年恰好在这里。镜头下的真实生活都是黑白的,唯有主角一家人看电影的时候,银幕是彩色的。忍无可忍后,一家人终于离开贝尔法斯特搬家去伦敦。等小男孩长大以后,他的童年记忆会是彩色的吗?

  • 烟贤淑 5小时前 :

    肯导又没到总结人生的阶段,急吼拉吼。好处大概是有机会看到爱尔兰演员们用爱尔兰腔讲话。

  • 狄芷烟 9小时前 :

    充满了许多导演儿时的私人回忆,但这些导演令自我感动的情节实在是难以打动并非处于那个时代和国家的观众。但话又说回来了,讲述童年回忆的《罗马》同样是私人的,为什么卡隆的《罗马》反而更能激起异地观众的共鸣与同情?因为卡隆选择将镜头更加聚焦于一个人物:是一个看似脆弱但又内心坚强的女性。这样的形象以及发生在她身上的不幸遭遇、导演注入的真诚情感,在高超的视听技法衬托下的结果自然是极其讨喜的。但再反观《贝尔法斯特》,过于刻意的镜头设计反而会显得投机取巧。以及在人物情感的塑造上,也没有《罗马》做得如此令人印象深刻。

  • 祁晓坤 3小时前 :

    极其私人的影像回忆。通过断断续续的对话和为数不多的彩色镜头将记忆中模糊但却精确的美好甜蜜的记忆画面表述给观众,引导着观众跟随着画面一起进入自己的童年时光。一个限制在了孩童视角和童年回忆关于宗教冲突下的离开故乡出走他乡前的纠结于不安的故事,但这样的视角就注定了整部电影只能成为一颗美好的糖果,丧失了更深层次述说时代的机会......

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved