2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。
外行看热闹，内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有，但是好多似曾相识，而且，也不够多啊。
虽然现在导演说再也不想拍灾难片了，但是感觉他在拍这个片子的时候，还是挺怀念自己在拍 2012 时获得的成功的。于文文并不非常酱油，还有点小意外。
灾难级别的灾难片，观看过程无比煎熬，导致一直在想为啥没卖给网飞而是上院线，是网飞不要么
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。
预期调的已经超低了
就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。
不过是白嫖的，多一星
月球的设定挺惊喜，可惜精彩的大场面有点少。
非要安插某些人…哎。 故事是扯的，但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…
也没有那么糟糕，只是这么多名演员凑一块不该是这个结果，没看浪姐的人应该不熟悉于文文，说实话本来还有一定好感，放到这部片里又觉得太违和了
非常高阶的创意，还是头一次在电影里看到戴森球的概念；一本正经的特效，至少不比《2012》差；烂到谷底的剧情，好多支线剧情要么犹如鸡肋，没有体现出要表达的（比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系），要么完全不知所云，比如于文文那段；啰嗦无比的台词，这个甚至不需要举例，整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬，《独立日》，《后天》，《2012》，元素一锅端，再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素，齐活儿。反正弄了个一锅炖，可惜火候不行，糊了。
2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧？！
不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？
进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜
原来这真的一部科幻片，编剧的脑洞可真大，这ai能被炸死也是没想到，这剧情真的逻辑好多问题太扯了，也就特效能看看了，反正去电影院就为了看特效的
整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
2.5，看了一半，我已经没有耐心了，因为“平平无奇”或者说是“寡淡”，随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强！
爆米花还得爆炸贝，你还想从中获得啥哲理？震撼于工业化的大片完了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
