5福星系列电影顺序 高清

评论:

• 卫铭 6小时前 :

  上一部幽灵党才上车的我以为当时赶上的是末班车，然后有续集，就很满足了，这个续集依旧的是007式的复古和优雅。Oh James... 就，特工不配拥有退休生活吗？淦！😞 那句没有大声说出来的Family啊。There's no time to die. We have all the time in the world. 电影里的5年后，现实里也是过了五六年了，再见到这帮老朋友很感慨，蕾老师依旧迷人，安娜妹妹超可爱，丹尼尔的蓝眼睛依旧让人沉迷。唉。开头的意大利小城，推上火车的诀别，然后片头MV一气呵成，碧梨的歌真是和这两人的故事浑然天成。就冲开头这段也要多刷几遍。

• 彤沛 2小时前 :

  三星+。蕾雅的戏路真宽，一点也看不出阿黛尔里的影子，难怪会有小伙伴开始会认不出她。西班牙小妞再度惊喜到我，戏份不多却亮眼。

• 国以云 8小时前 :

  告诉你山川大河

• 巨玉成 5小时前 :

  儿童演员也太成人化了，观感不适。能看出吴京自始至终相当克制。徐峥什么时候已经看着像一个喜剧大师了，四个故事最喜欢“鸭先知”。沈腾完全没什么发挥。个人十分中意这类型的电影，先辈只有以这种方式，才能真实地矗立在我们眼前。

• 俞翠柏 9小时前 :

  也就徐峥的那部分还能看，其他那都是什么玩意啊！

• 忻白梅 6小时前 :

  能不能不要再做微电影拼盘儿了？短片不能当作电影啊，没情感铺垫没有故事递进真的不行啊亲们。求求了

• 愈令暎 1小时前 :

  帕洛马美、季默配乐加分、看到我女神绿娃照片闪现也很高兴，剧情same thing，虽然每次都看得很潦草，但真说再见还是蛮不舍。

• 姓书蝶 1小时前 :

  上一部剧情杂乱无章，007在全世界跑酷。这一部剧情聚焦，连贯流畅，战斗场面都是为了服务剧情本身，情绪起承转合都有根有据，最后一幕邦德望着天空的导弹化做炮灰还颇有几分感慨。丹尼尔·克雷格也算有始有终，与《皇家赌场》前后呼应，也算是一个完满的收官。

• 昌懿轩 3小时前 :

  排那么长，但完全不想了解里面无聊的剧情，一直跳跳跳。

• 婧桂 4小时前 :

  徐峥（整体照搬了韦斯安德森）＞章子怡＞吴京＞沈腾。不知道是不是上赶疫情开工的缘故，这部和前两集相比总有一种赶工上架的感觉。

• 改英媛 4小时前 :

  认真讲：最终还是选择牺牲一次午睡来赶上老朋友的送别仪式，事实证明是值得的。你要问我两个半小时多看得舒服吗，我是舒服的；但你要问我电影好看吗，那我只能回答，基本上是不好看的。唯二让我能给予正面评价的：一个是安娜德阿玛斯让人直呼不过瘾的短暂登场；另一个是邦德非要爬上高台脸接导弹的挺拔身姿。当然这两个部分和整个电影一样，同样充斥着槽点。但007系列就是这样，你非说它离谱，那就当它是超英片好了。我喜欢的不是它的离谱，而是它所展现的英国男人自我陶醉的高大形象，是面对枪林弹雨的从容，是面对临时搭档的优雅，是坦然赴死时的决断。很假，但确实很迷人

• 卫克付 6小时前 :

  儿童就是未来。主旨明显，每个段落以小见大，煽情十足。

• 卫竞飞 2小时前 :

  《鸭先知》最后那波回忆杀广告片直接拉高了我对这部片的评分。。。╮(╯▽╰)╭

• 书锐阵 8小时前 :

  最喜欢的其实是《乘风》 现在都看不得这种故事 太容易被煽情了 还一扇就着 这种悲壮的牺牲太触我泪点了 章子怡的《诗》其实也是如此 但问题在于新人导演对人物角色的命运还是套路化 一句“不加班就买肉”明显就是要牺牲了 这一问题同样适用于沈腾导演环节 时空穿越塑造时空闭环的套路 并没有出奇 但是章子怡胜在感情丰富 沈腾则是麻花式开脑洞 徐峥便还是一如既往地优秀 但其实最给我震撼的是段落最后一条条童年时看过广告的放出 在告诉我是真的老了哇

• 宇栋 5小时前 :

  徐峥果然承包了我的笑点😂

• 冬静 0小时前 :

  四个故事以年代背景为顺序进行排列，从抗日战争到改革开放到畅想未来，格局有了新的突破。感动与欢笑并存，具备了寓教于乐的标准，很适合国庆档的氛围。

• 始醉蝶 0小时前 :

• 悟学林 5小时前 :

  即便带着粉丝滤镜去看，也难掩失望。本以为在一片骂声和质疑中，用15年光阴塑造出一个有血有肉的特工形象的Daniel，会有一个更令人深刻的谢幕。可惜，在他最后的时刻里，我发现我连眼泪都哭不出，这让我更难过。

• 喜初蝶 7小时前 :

  一个盛大又漫长的告别，真的非常非常漫长，看到中后段的时候疯狂犯困。其实没太想通为什么一定要死，似乎主创对待这一任邦德的告别有些太郑重了，仿佛他给邦德带来了真实带来了情感，就必须也带来死亡一样。真实生活已经如此艰难，给他个安享晚年怎么了。

• 嵇霞姝 7小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。