拿杨超越一血的是谁 高清

评论:

• 轩运 0小时前 :

  失望，帧率有点低，特效有点假，情节有点拖。有几场戏挺感人，胡军演得很好，不过总体上还是一般。

• 石初夏 2小时前 :

  夜行晓宿，奇迹般的行军场景刻画太赞了，临近片尾那幕冰雕战士让人泪目。再加上几场硬仗都是在雪夜里，真是一个个残酷壮烈的冰血夜。电影中为数不多的美军形象没有刻意丑化，除了比赛的两位飞行员，呈现出来的是狂妄领导者手下一群苦战争久矣疲惫不堪的美国士兵，战争太过残酷，面对的不仅是军备顶尖的美军还有那无声夺命的高寒。

• 范合美 5小时前 :

  片长太长，个别情节与历史事实有出入，演员表演总体到位，还算对的起票价吧

• 锦露 0小时前 :

  工工整整，优点缺点都很明显。枪战确实很激烈过瘾。前面铺垫太长了，有点头重脚轻的感觉，重点不突出。剪辑太碎片化，故事逻辑连续性不太好。

• 梦岚 0小时前 :

  另外把美国描写的太菜了，其实完全没必要的，对手有多强大，才证明志愿军更强。别学抗日神剧那套！

• 薛丽玉 8小时前 :

  小米加步枪对上美军的大炮，怎么获胜，只能用身体啊。

• 郁承嗣 3小时前 :

  其实，以前的我挺无语的，因为不喜欢历史这门科目而选择了理科，而现在我却又在基层教历史，每回讲历史的时候都很怕自己讲错，查询各种各样的资料，一直以来上历史课对于我来说，那就是胆战心惊。但这一年，我逐渐有了改变，先是《觉醒年代》，思想的进步、觉醒，再到现在的《长津湖》，曾经先人们抛头颅洒热血的震撼，给我的触动很大很大，我们不该遗忘历史，不该觉得历史无所谓！

• 泥安吉 3小时前 :

  一直担心三个小时太过长，怕坐着腰疼，结果感觉眨眼间就到电影结束了。这种战争片原本都会被突突突的电影场面震撼。但全程紧张，那是我们的英雄啊。“我们不打这一战，我们的下一代就要打”和平年代，铭记历史。

• 闻人如曼 3小时前 :

  时长三个小时，别喝太多奶茶了

• 锦媛 6小时前 :

  看的首映，前半段真的很不错，那种从家里坐上火车去异国他乡战斗的场景。后半段太主旋律电影了，兰小龙的剧本斯以为还是更适合拍成电视剧。

• 裴山蝶 4小时前 :

  千万老百姓的孩子听到一声令响分分出战。

• 腾喆 0小时前 :

  观影时坐在第三排

• 柯世敏 0小时前 :

  绝对不能拍成什么底层士兵之类的小人物对战争的反思，一方面西方近现代战争史缺乏正义性才会疯狂谈什么小人物反思战争。另一方面，求求评论区的人去看看纪录片，哪怕看看知乎也行，对战争与战略意图的认识一点也没有，对当时敌我双方的态势也没一点认识，就知道轮歼敌人数。战争不是我们所期望的，但是为了国家独立，民族存亡而战，是正义而伟大的，没什么好反思的。

• 睢宇文 6小时前 :

  震撼，回味，深思，重新换个活法…现在的我已经很幸福了

• 示鸿雪 3小时前 :

  2.战争场面过多，尤其是战斗机的轰炸场面，容易产生视觉疲劳

• 玥家 4小时前 :

  三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。

• 林家 8小时前 :

  电影是四星的，四字真的太可了，但是后来看了中美各自拍的长津湖及其它抗美援朝相关的纪录片，又觉得电影里虚构的部分强调和弱化的真实人物很遗憾

• 肇尔槐 9小时前 :

  “打得一拳开，免得百拳来。”教员和毛岸英，火车外的长城，战士们放在怀里的冻土豆，雷公的沂蒙小调，万里的“成为英雄”，都在疯狂落泪。我们国家是为什么要打仗，在多艰苦的环境下打的这场仗，我们无法记住每一位牺牲者的姓名，但是一定要记得他们是为了谁。愿国泰民安，祖国富强。

• 魏宏硕 7小时前 :

  开头的飞机、轰炸让我血压都上来了，工业国打农业国就是这么降维打击。落后就要挨打，这五个字蕴含着深刻的哲理。

• 闭雅诗 5小时前 :

  第四是文戏中点燃情绪的就是沂蒙小调那里，可背景音乐短，情绪刚要上来就结束了。