依旧是群戏，东方快车波洛是大把胡须，这部里就没胡子了。开篇黑白片说一战，逝去的世界和旧时繁华，没看过原著，服化道还行吧。
烂活大赏，上一个弱智桥段还没演完，下一个脑瘫情节就登场上演，哈哈哈哈哈。华丽烂片，风景不错人拍得丑，剧情提笔瞎写魔改像土味短视频，哦不对还没有短视频好看，这电影可以剪辑出预告片真的很不容易了。
这玩意原著粉给两星就算给面子了，三星是我抛开原著给的，抛开原著勉强能看。导演别给波洛加戏了，你真想表现自己你就写原创剧本，别糟蹋阿加莎了谢谢。
原版的画面华丽升级。感觉这种升级好像没多大意义，还不如重新把故事结构变得更紧凑一些。铺垫两小时，破案十分钟，看得有些累。另外，一开始人物关系就露馅的设定还不如原版的不认识更有悬念感。
1. 为了让主角多露脸，死的也太晚了。2. 不要抢闺蜜老公哈哈哈。3. 和夏至一起看的第一部电影。
改编的全在我的雷点上也是没谁了，小胡子侦探还能剃胡子我真是呵呵哒。
很传统的破案电影，不过从一开始的舞会就其实可以看出凶手是谁了？给的太多。
比上次的《东方快车谋杀案》好，但是也就好那么一点而已。盖尔·加朵当然漂亮，只不过原著里的琳内特年龄才21岁，于是96年的梅芙实在青春无敌，短发漂亮极了，虽然造型由于过于罗比了，但是都是大美女啊。塌了房的锤子再也爱不起来了，怎么看都不像是落魄的穷人，04电视剧版的西蒙特别帅，让人相信富家女的一见钟情富家女的下嫁。盖尔一看就是聪明脸（我没有说布朗特看上去不聪明），怎么会爱上石油大亨？
说实话我本身对这部片预期没有那么高，然后这部片也并没有让我失望。本本分分地拍出了这个故事，然后加入了一些还挺精巧的布置与镜头，的确是值得推荐的。
建议改为：尼罗河上的爱。以至于到结束我脑子里都是小神马味儿的a heart full of love。谁要看侦探谈恋爱，谁要？！（英国侦探除外）
密西西比上的惨案（❌）这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了，上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯（？？？？？ 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了，侦探自己的部分有啥意义？？？？对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊？？？？？真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。
armie hammer咋变这么丑了 枉我之前那么迷恋他
Kenneth Branagh你还是继续搞你的莎翁吧，阿加莎你把握不住的！
没看过之前的那部 没看过原著。最后终于明白了 当头 为什么前女友看着当时的男友和盖尔加朵第一次跳舞，就默默看着流泪了，就像要失去他一样。还有 最好的惊喜彩蛋 莫过于那位 you know nothing john snow的火吻女
全世界最伟大的侦探阻止不了战争，也阻止不了谋杀，那世界还需要波洛做什么呢？
3.5吧，东方快车波洛尝试打戏，这部直接开始感情线。林奈特太像女战士不像白富美。没啥阿婆味了，居然硬生生拆散鸳鸯
6.5分。其实如果不清楚原作，也没看过老版的话，这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典，那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了，可惜Kenneth Branagh太有想法，加了一大堆的私货，还给侦探珀洛不断加戏，使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说，各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~
很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。
埃及风光宣传（不是）加了点zz正确✔最后推理完全没有紧张感...不知道是不是因为我知道剧情的关系
不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
