乱七八糟,毫无逻辑。一开始我以为老太太的动机是老头不行,后来两位老人直接干上了。既然老头不是不行,那为什么还要跟那帮拍片儿的人过不去呢?你俩自个搁家干呗。完全是为了猎奇而猎奇的电影
这…大概…就是邪典片?虽然…但是…好喜欢结尾!
无论作为一部凶残杀手的电影或是作为一部有着“色情电影拍摄”为噱头的影片,本片的表现都非常让人失望,既没有独特惊艳的剧情发展,风格亦显复沓平庸,看似致敬了日落大道和闪灵,但这两部古早的作品,依旧是当今电影难以攀越的高峰。
很喜欢片子的调色和复古感,前一个小时的气氛铺垫也很好阿!
铺垫比杀戮好看啊,第三位女主角的出现毫不遮掩地展现了新道德对旧道德的冲击,在自由的年轻人面前,老观念的束缚显得那么狰狞丑陋。
Mia Goth一人分飾兩角,讓我想起費里尼那番睿智的話語:「我們同時是少年、成年人和老年人」這或許是Ti West除去在影片文本層面上對70年代美國虐殺片的解構之外,至為深刻的主題:年老體衰的Pearl嫉妒、追殺那個貌美如花,青春洋溢的Maxine,Pearl/Maxine共享著同一副軀體的不同時期,聯繫她們的是不因年齡漸長,容貌衰老而有所減退的性慾。「X」是難以把控的性吸引力,是色情影視產業或snuff movie,對抗主流,是精打細算的生意。導演唯獨迴避了一點:為什麼它一定是有意義的?片中對經典虐殺方程式的改造和修正,遭排除在外的恰恰是那些無法被解構的非理性舉動。影片不能將虐殺電影本身兼具的狂野和幽默元素發揮到極致,因為一旦植入按部就班的文本解構程式,影片便很難再出現任何「意外」。
有些场景还行,但整体还是无聊了,节奏不对。
emmm……美国的恐怖片大概都是这种套路了
我一直对贩卖血浆的砍杀电影嗤之以鼻,但是这一部比较克制,举个例子,有一段血溅到车灯上,灯光变红,于是整个画面变红。而且电影本质的反派是一种衰老的恐惧,电影中很多剪辑构图都在渲染这个氛围,你一旦注意到片中最恐怖的声音是什么,就立刻会知道这部恐怖片的优秀之处。同样,好的恐怖片我不推荐观看。
但是有些视听应用则是值得商讨的问题
中间看的我快睡着了,讲真,作为一个恐怖片能做到这一点真不简单。
摄影蛮有想法,有那么些希区柯克的意思,衰老这个主题也蛮引发共情。。从救命解药记住的米娅高斯,这么有辨识度和可塑性的妹子,咋这么多年都还一直在恐怖片里兜兜转转叻?。。
对不起我对这种主题实在接受无能,不是说我觉得老年人不可以有性欲,但他们因为嫉妒年轻人而杀戮,还自以为能让他们永远炽热的爱情锦上添花,我完全厌恶。
并不行。A24惯常的质感,剧本是旧瓶装新酒(德州电锯杀人狂),惊悚点都非常套路(一个接一个送人头),几处对比都过于直白不高明。
血腥恐怖还有点恶搞,变态变老了,老了才变态,老头子心脏的确有问题,刚运动完被吓死,老太太人老心不老,坚持到车轮超度。
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
小黄片还行,农场的女儿。。农场的老BT夫妇一般般
前2/5巨棒 导演贼会拍电影 绝非简单的恐怖类型片
简洁利落,话不多说。反类型,却又在色情恐怖化与恐怖色情化的反复中互文。嬉皮士与清教徒,青年与老年,矛盾看似来的毫无来由,但这恰恰是嫉妒与恶的集大成者。
A24是不是也像银河映像似的有个杜琪峰那样的人?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved