方正(郑浩南)是某环头的CID,为人义气正派,与同僚张伟(王书麟)合作无间。二人本想有番作为,无奈上司吕SIR为人奸诈,只命二人专责捉拿道友,原因是吸毒者多有案底,容易入罪,对此两人颇有微言,无奈纪律难违。 在一次捉拿道友过程中,方正与一名道友,同时亦是线人的成(刘江)为欢喜冤家。而另方面,一名女子周玲(杨羚),因父亲之故,几乎中途辍学,幸得正的帮助与鼓励,得以完成学业,玲因而对正产生好感。……
有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的
这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
毫无疑问,印度至今存在着非常严重的性别歧视和种族歧视,甚至可以在这里用一个“最”字。但印度社会允许质疑的声音发出来,也允许挑战这些不公的个人英雄主义的存在,还允许人们揭开旧伤疤看一看它究竟长好了没有……这就是他们的希望所在!
电影是强大的武器,但重要的是我们通过使用它来保护谁......
鸡蛋终究会孵化,越过石头。
如果看到不公就去斗争,斗争是光荣的。知易行难,每一个只是看电影的人都该反思,如果是自己遇到此类事件是否愿意花费时间和精力去帮助受害者,而不考虑一分钱的回报。
全程开挂??我有点感觉这是印度的政治正确的电影??就没有那种看韩国辩护人的感觉,韩国的这类型电影是看得非常纠结痛苦,非常致郁的。但印度这部就有点那种表面上是在说以前印度社会的黑暗,但实际上有点在赞扬某种东西(具体是什么我也说不清)所以觉得这部电影其实也还好。
根据真人真事改编。比所有“最美检察官”、“第一S记”等主旋律人物传记震撼有力量得多。
电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。
片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩
有时候,我特别好奇,难道做一个坏人特别幸福特别开心?为什么要做一个坏人?晚上睡得着?吃饭很香?会有很多人爱你帮你?不理解。
三星半。不能给太多,怕太骄傲。比较商业片,非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性,选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式,还是不太符合个人审美。
真实人物事件改编,集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉,俨然可与韩国的《辩护人》媲美,揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害,以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象,前现代国家为了维持基层秩序的高压统治,在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案,随意栽赃迫害贱民,营造高破案率的假象,为警方高层制造跻身政坛的敲门砖,视最基本的人权于无物,作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁,以及被他感召下秉公执法的调查警察,最后真相大白,还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路,被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决,远非事实真相的全部,但是仅就电影而言,故事曲折离奇,情节跌宕起伏,人物形象鲜明,观感相当娴熟流畅。
剧本相当漫长,“部落民”的苦难怎么也讲不完,印度难以相信的落后和司法腐败。有许多问题,敢于表达是让人了解的最好办法,也是推动社会良知的关注力量。尽管有觉得庭战上正义的扬眉吐气过于理想化,但作为电影戏剧表达来看,实在是酣畅淋漓!
有阳光的地方就有黑暗,但敢于直面黑暗,就是勇气,就是干净又卫生...
情感与愤怒的恐怖张力至今让我记忆犹新
套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?
虽然现实在绝大多数时候比电影中呈现的故事更为黑暗,但我们还要保持足够的信心,因为生活中有钱德鲁律师这样的人为正义而不懈地努力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved