电影阿凡达5追寻伊娃是谁 高清

评论:

• 叶昂然 9小时前 :

  对比老虚的鬼哭街和沙耶我实在不相信这剧本是这样一位人能写出来的，情节有点俗套枯燥个人有点遗憾不解。

• 姓阳霁 1小时前 :

  长镜头还是有一定野心，就是太青涩了，台词生硬，演技堪忧。中间一段长镜头跨越了两次时空转换，这样的设计在华语电影中算是一股清流，最后超现实的手法更是一种话语，即是女主压抑生活的解放，也是对老爷子解脱的超度。戏曲的运用就是点了一下，没有深入融合电影所表达的理念之中，点到为止，导致了有点杂糅和大杂烩的感觉。

• 冯乐邦 9小时前 :

  跑酷的设定超酷，镜头视角丝滑，两人这条小美人鱼的感情线太寡淡了

• 公西雅辰 8小时前 :

  世界观真的非常不严谨，前因完全不交代。我以为大佬们只是以小美人鱼的基础创作了一个故事，然后他们真的做了一个小美人鱼。

• 折嘉丽 6小时前 :

  以后一定要补文学积累！！！

• 应碧巧 2小时前 :

  关于疾病假设性的表演，这部片子似乎是个反面的例子吧，脑补式的阿兹海默行为学和浮空的记忆。

• 乐正娇然 0小时前 :

• 卫家仁 4小时前 :

  5分。美则美已……但是泡泡星人征服地球的大计这么简单就给毁了，我不能接受。

• 戊叶吉 1小时前 :

  画面五颗星，音乐四星半，剧情负八星，加在一起四舍五入一颗星

• 公良水蓉 4小时前 :

  从山西出发，来处就是归途。作为平遥谜之味道的影展单元，本片在诉求表达上，有原文本的基础，方向非常之明确。处子作导演最容易犯的错误，从中学课堂上的中央集权，到频频招魂《爱》，想要的东西太多，出现的闲杂视点和细枝末节太多太杂，它也全都犯了。好在这些都有心理准备，毕竟看一部新人作品，你所看到的错误，往往大于或等于它的优点。区别在于，你用什么角度去对待。当然，第二部或者成熟导演就不能如此看待了。

• 典桐华 0小时前 :

  一个声音敏感的少年与泡泡公主单线联系引发的大爆炸

• 建冷荷 4小时前 :

  不解为何选用表演过度”科班”味儿的女主，一张口就穿越到亲情调解类节目，画风和老演员完全不在一个次元内。导演把太多功夫都花在剧本织毛衣和无用的超现实转场上了，医院走廊、学校等单场景的调度也格外笨拙，以至于对老年阿兹海默、叶落归根这类悲切而有分量的话题，根本挖不出什么内容。

• 左依秋 4小时前 :

  台词糟糕程度和《春江水暖》里年轻演员表演糟糕程度类似，幻境处理得可以，这类家庭伦理片差不多就这样。进步空间很大，有认真在做片子所以有宽容度，现在认真做东西就已经顶天了感觉。至于说像哈内克，哈内克看完评论想打人并发出“大陆人是只看过amour吗”的疑问。

• 文紫 0小时前 :

  想讲的东西太多了，最终只能隔靴挠痒。（请新人导演先好好讲故事，别总想着魔幻现实主义，真的大可不必

• 北静婉 8小时前 :

  看得出来是想拍成一部新海诚风格的小美人鱼 可惜剧情太空洞了完全没法产生共鸣 画面倒是很漂亮 符合wit的一贯水准

• 信运 6小时前 :

  我这种没心没肺的老油条，居然看哭了，尤其是浴室大小便完全失禁那场。看完时，直接把此片捧作迈克尔哈内克的《爱》，但冷静想想，当然远不至于。差距当然就是视点太多的问题，女儿的，男友的，老妈的，但我完全接受这种有意无意破坏电影制作规矩的“意外”。每个视点都有其存在道理。觉得多余的，只有女主闺蜜那些家庭办公室琐事。另外，结尾的情绪扬抑没处理到最好，总希望是悲伤到极点时，照进点希望，如白事铺伙计说的，“死亡不过是进入更高的一个阶段”

• 昌文昊 5小时前 :

  从故事到感慨，都拍出来了，其他的话都是多余了

• 初馨 1小时前 :

  “我们老了，一定要一起看电影，一起有尊严的相依为命，一起送大家体面的离开”。电影本身优点和不足根本无需评说，因为我们已经找到我们想要的答案了，这就是《来处》的使命和价值！！！

• 巩含秀 7小时前 :

  阿尔茨海默症题材的电影，人的尊严和疾病之间的碰撞。几组长镜头很好，夏天和秦牧家里几场戏的镜头调度很好，多人在不大的家庭空间中交换位置、交谈和摩擦，如同人生病之后的被禁锢。玩球的小男孩有虚有实，结尾是致敬塔可夫斯基吗？整体老夫妇演得好，游泳馆和路过小公园的烟雾戏有点怪，有些小细节能更好：为什么老人说方言、年轻人说的却是普通话？母亲的爆发戏来的有点突然，夏天家里不走却滴答响的闹钟表意不太足，十几年前鬼冢虎就进入中国了？因为疫情导演没能到场，录制的视频只有打招呼、太少了点。

• 卫一凡 1小时前 :

  很认真的看到最后 她说跟着响的泡泡就是小诗啊 释然了