整部电影像是自然喷薄而生的,天然去雕饰。不过还是展露了一些导演对于电影和小说的思考。金敏喜是点睛之笔一般的存在。唉,什么时候我能有金敏喜一半的气质呢!
前半個鐘看的我這個社恐好他嗎的尬,能直接腳趾摳出一排摩艾那種程度,這個世界需要的是更多的手語:)我跟這部電影大概是三觀不合,徹底に気が合わない。我以為的愛是發散與創造,絕非囚縛與扼殺,是多元而廣博,沒有排他性的。愛一個人,不是說,滿心滿目我只看得到你,而是透過愛人的眼睛我見到了遼闊宇宙,我要把這個宇宙傳達出去。而導演不過是想炫耀「我有一個愛人」,還是一個被隱秘收藏起來的愛人;我只能感受到一種被賦予濃烈色彩的暴力。
我想在海边光着身子跑来跑去等待朝阳。
结论,金敏喜是所有创作者的缪斯,而她现在只属于洪尚秀。
她们拍了一个47分钟的短片。金敏喜捧着花,害羞的甜笑着走来。
看的第一部洪常秀的片子……只能说,沉沦在金敏喜的侧颜里!
久违的洪尚秀!久违的喜欢!尤爱女演员看完成片走出影厅之后的每一帧!
这就是以“人”为中心和“以“国”为中心的电影的区别。隔着屏幕都感受到了新冠肺炎病毒的传播和紧张,每一个镜头都是为了人这个个体。又摆脱不了个人在国家、社会、体制面前轻如鸿毛。最后无奈的质问镜头问的绝不仅是英国!
8.5➕
一些细节挺打动人的,金敏喜就是很好看。但还有一些细节比较刻意,讨巧了。
一些细节挺打动人的,金敏喜就是很好看。但还有一些细节比较刻意,讨巧了。
又是黑白,又是金敏喜好高。电影也戴口罩了。
7分。西方这种抗疫,没办法拍中国式的宏大叙事,所以无论是之前的《流行病》还是现在的本片,来来去去都只能玩这种描绘个人命运的东西,整体来说还是挺套路的。不过本作对于养老院里内容上又拼接了类似《飞跃疯人院》的内容,所以观感上好了不少。说起来男女主之间要说爱情可能有点过了吧~~~英国佬如今完全放开,又是每天好多人了,我是想看看今年冬天他们过~~~
请正视存在的问题 不要只提功绩 听到了吗我的国
拿着野花笑着的金敏喜,美得我想流泪!!!!
大概有三场戏比较好,对比挺浅显的,其它没什么了。我觉察出一种对使用工具的脆弱的温情,这也许就是文化人的爱吧,宛如萌宠vlog。
提供了与主旋律相反的救援视角:非号召的、非规训的;本能的、甚至盲目的。叙事摆烂,转而用状物的方法填充影像。远景的虚焦像眼眶里噙着泪水,在曲折的走廊中来回奔走,如通向地狱之路。急切的结尾可看作莫大的讽刺:左派的愤怒必须由一无所有的人发出,只有这样才显得像在恳求、呼救。
无处不在的尴尬就像人与人之间是岛望着岛,可能沉溺于此的人才会乐在其中吧。
最后金敏喜美哭
这样的吗。。幸福是梦幻,很值得吧。可以一起吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved