20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞
尸体的脚也不忘记帮她扶正，也算是强迫症了。
有些场景的导演技巧可圈可点，但是整个故事毫无推理可言啊。。。
虽然有原著经典的剧本压阵，但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外，前一小时的铺垫让人提不起兴趣，案件发生后，波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人，推理过程只是寥寥数笔，既没有破案的恍然畅快，也没有对案件与人性的唏嘘感慨。
混乱缩编故事角色，却坚持套用原作诡计，不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在，丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪，但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花，编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学，可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。
这部电影完全应该在情人节上映。乐。||一个两面性很明显的电影。从原著角度看，这次改编是面目全非到让人愤怒的程度；从一无所知的观众的角度，这部电影，用我爸妈的话来说，“越看越精彩”。抛开剧情和改编等等，这部电影是非常传统的学院派戏剧，来自莎士比亚的戏剧感非常重——毕竟是肯尼斯·布拉纳拍的，更别提出色的构图和布光了。此外各个元素的加入也可以接受，歌曲都很有意思，歌词说男人头脑简单，然后镜头转到艾米·汉莫，乐死。我觉得值得诟病的有两点：①人人都知道会发生谋杀，而在等待中显得前期推进太慢；②盖尔加朵出场时的大特写拍得不好看。
1.埃及风光、度假风情、穿搭氛围拉满 2.节奏是蛮有问题的，前期铺垫太长，结局推理太短，结束好突兀啊 3.邮轮转到神庙的时候，过于震惊的美。
真是加了好多莫名其妙对剧情毫无帮助的导演的“小巧思”，实际上让电影变得冗长无聊且缺乏重点
后面几个查问嫌疑人的片段比较好，整体糟透了，许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。
其实第二个故事也不错，又搞笑又惊悚～
阿加莎的几部经典作品就跟金庸的小说一样，过段时间就翻拍一版。但是显而易见，这部翻拍非常一般。
23.03.2022 | @ Regal Majestic | 感觉看了三个小时。前面好闷啊！不过这个波洛还不错。
整体质感不错，就是最终答案揭晓的那会儿情绪没有调动起来
看过两部阿加莎作品改编的电影，有点了解她的套路，所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的，中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看，但是对推理影迷来说，这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线，旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
中年百合也是百合
跟上世纪的那版完全不一样。可以看。上世纪那版进入主线的时间还长。
上映前大家都说这个导演不靠谱 可能期待低了 看下来觉得还不错。首先硬件来看 配乐、镜头语言、摄影和美工都是顶级质素 主要演员不算顶级大牌（可能是我孤陋寡闻【盖尔加朵是我的爱她是优秀的】）但演技不拉垮。案件没有反转也不复杂 但起码不繁乱 简简单单一个密室杀人事件（这要感谢阿加莎的头脑）中规中矩。然而 这个波罗少了一份自负的傲气 也没有很出彩的个人特色 算是比较平庸的一版，另外 前半段太拖沓了 愣是1个小时才进入了正题 都是在消费埃及的风光和小修小补设置角色性格——关键是这并没有对剧情有什么深刻推进。案件也没有让观众有参与感 相比柯南那种突然一个线索打通任督二脉 这种通过问讯察言观色的查案让人有种不可思议又不可置信的感觉。
伪纪录片的画质就得低点……这部片的成本已经低到教授三秒钟就把人给开颅了
主线氛围不错结局看了个寂寞…四个小故事还可，虽然是做旧94年伪纪录片道具和特殊化妆也一起复古了是怎么回事……鼠人克味十足，机械改造人比较完整硬核但跳脱过头了说是豚鼠系列更合适，意外的是午夜梦回时守灵人的故事最惊悚，看的时候觉得挺平庸但那半个脑袋不停在脑海闪现是怎么回事草
我觉得肯尼这个侦探可以改叫西葫芦，不用拘泥于菠萝
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
