潮安招聘网 高清

评论:

• 拓跋依瑶 0小时前 :

  体内的荷尔蒙在撩动欲望，上帝的手则在拨弄命运。

• 嘉长逸 5小时前 :

  索伦蒂诺自己的《想当年》，片中甚至数次直接提到费里尼。出于个人偏好，前期我还挺享受索伦蒂诺这种飘忽的“费里尼风”的。但到后面他想要跳脱严肃起来的时候，却因为个人深度的不逮，造成了极其尴尬的崩坏效果。索伦蒂诺可能永远无法摆脱“费里尼风”的阴影，那毕竟是他所能做到的最好的部分。

• 前莹莹 7小时前 :

  围绕着nature and nurture的探讨，与Zootopia的相似程度到了迪士尼可以起诉侵权的程度。总是能在此类动画中，找到Anthropomorphism运用范围的微妙之处。为什么狼、蛇、蛛、鲨、食人鱼、狐狸、兔子可以拟人化，但是猫仍然是动物。为什么Professor Rupert这只豚鼠可以拟人化，但是其它的豚鼠仍然是动物。

• 慎安容 1小时前 :

  7/10。在模仿了《低俗小说》的开场戏，大坏狼与贪吃蛇坐在餐厅里闲聊，桌上放着的报纸刊登了他们的罪行，随着他们起身离开，镜头扫到扎堆躲在墙角的顾客，标志着动物（人形特征）与人类的对立，接着抢银行后驾驶汽车的大坏狼叫观众靠近并介绍自己的反派身份，借由第四堵墙的打破强调了人类对动物/文明对野性的审视态度。黛安狐作为被文明认可的政治精英与金海豚所象征的理想道德，意在贬低坏蛋们对自身叛逆形象的认同，但讽刺的是坏蛋们之所以盗物失败，是获得了他人道德的认同：大坏狼无意中帮助了橘子酱教授伪装的老妇人，得到感谢后大坏狼无意识地摇起尾巴，这个自我的逆转更直接体现在大坏狼救猫的视频被广泛传播，由此可见个人的善恶传达要从他人的审视中获得满足，大资本家（橘子酱教授）正是掌握了‘‘好人’’的社会表演法才能够掩饰犯罪企图。

• 俊槐 0小时前 :

  几乎没有创意，反转的情节和人物都仿佛裸熊里的考拉。对了，为什么荷兰鼠都能说话，而猫不会说话？为什么人类的世界护狐狸是州长？

• 斛秋珊 7小时前 :

  摇尾巴与内心善良天使。破烂造型形成了天鹅倒影。fly me to the moon响起的时候很沉醉。耍帅越看越疲倦。

• 宜佑运 3小时前 :

  22.09 剧情发展大致其实都能猜得到，但是还是享受到了100分钟的小开心…

• 夏晴画 9小时前 :

  暂时看过两部保罗·索伦蒂诺，那部《年轻气盛》是瞎拍的，试图用横行霸道的摄影统领一切，实则又假又空，这个看法我至今不变。那这一部，有没有故事呢？还是不多，但情感还是有的。只是被他这么一搅和，我突然觉得《阿玛柯德》的份量好像也没那么重了，原来它还是可以被模仿得出来。

• 周慕山 5小时前 :

  三件事：

• 勇乐心 1小时前 :

  enough about this good guy shit！开场抓人，越往后越老套，讲故事只学到了疯狂动物城的皮毛，狐狸变装出场颇有平行宇宙里格温出场的惊喜感，爱山洛维的大yi 巴狼所以加一星～

• 惠珍 3小时前 :

  三星半。近些年美国商业电影盗匪元素+人物反转已经成为标配，虽然目前这个模板依旧有效，但是一眼看的到头的走向还是消解了开头几分钟的新颖，被社会分配好坏人角色的主角们抛出来的道德质问也一如既往的被简单的真善美口号偷换并假装解决，不过指望做生意的生意人来回答问题多少是难为他们了，图一乐就完了，而且对于目前国内萧条的电影市场来说，这确实是一个很不错的选择。

• 岳平文 7小时前 :

  个人确实是不太喜欢，这个动画能看出想表达一定的成人内涵，但确实没体现出来，反倒更适合低龄人群观看些。前情交代不明确也不吸引人，后续情节就很俗套了，和自身预期差距挺大，左思右想也只能给到2颗星了。

• 初惠 1小时前 :

  流水线产品。这么多毛茸茸我居然最喜欢胖鲨鱼

• 司徒新立 9小时前 :

  电影院什么时候才能多上点新片啊，好久没到电影院看电影了……好郁闷

• 壬英光 4小时前 :

  很棒 好笑 观影愉快，即便走出影院，生活中的问题还是在那

• 姬依玉 4小时前 :

  真的冗长又无趣，那段老少ml看吐，病态思维，兽性无下限

• 旭欣 7小时前 :

  你怎么还给她投票？她说要治理全球变暖。爆笑

• 亓官博超 8小时前 :

  杀死比尔同款开幕，角色还是蛮有特色且可爱的

• 国然 3小时前 :

  一个看到开头就能猜到结局的故事。魔幻世界里的善恶交变，坏人的视角向世界呼唤爱。配乐简直堪称模板！

• 卫家昕 4小时前 :

  是属于索伦蒂诺的「阿玛柯德」「天堂电影院」和「痛苦与荣耀」 印象最深的时刻是男孩走在喧闹操场时突然忍不住痛哭失声 最始料未及的崩溃有时不是发生在四下无人的夜深 而是眼睁睁看着周遭一切如常的热闹喧嚣 发现自己却再也无法拼凑回轰然倒塌的一角