华诺星空 高清

评论:

• 藩慕卉 5小时前 :

  有自闭症的那个小女孩也非常可爱。

• 梅安梦 5小时前 :

  记住Cooper Raiff这个名字了，足够真诚细腻。

• 静锦 4小时前 :

  除了阿梅，很多人还健在，为尊者讳，太难拍！江老板还阿梅一个承诺，也是港式义气的延伸。限于投资、成本，切口很小，女性视角，一个恨嫁的故事，把飒气、江湖气、帅气、大气的巨星缩小了；年轻演员不管像不像，敢演已经是成功了一半，真实影像资料与剧情对照，对演员还是一种残酷的考验。一直在想，王丹妮没有点上阿梅标志性的那颗痣，可能是主创为了告诉观众，这是在演戏，类似cosplay，不能和真人真事一比一对应。

• 桐歆 1小时前 :

  嫁俾舞台。★★★/6.8

• 邓阳羽 7小时前 :

  最出彩的是女演员，影片本身相当流水账了，开头还不错，越往后越乏力，没有重点，收尾给出的keyword是舞台，但舞台呢？看不到梅姑在舞台上的魅力…波西米亚狂想曲就处理得很好（传记片难拍啊）

• 饶姝丽 0小时前 :

  即便我边看边哭 但你们扪心自问这一部对得起梅姐吗

• 粟夏山 4小时前 :

  每个女人都是一枝花，梅艳芳的一生短暂而炙热🔥痴情却不得善终，那么渴望家庭的女人最终还是带着遗憾离去……跟张国荣真是soulmate了❤️相知相惜的两个人在天一定会相伴的

• 益星宇 6小时前 :

  就一个年轻打工男孩爱上有点自闭女孩的还被第一任老公甩了的妈妈，照顾孩子，爱上妈妈，虽然是挺暖心的故事，但是实在无聊

• 清白秋 4小时前 :

  这根本不算电影，哥哥出殡那段我真的好后悔看这个电影 无底线的 消费情怀，转镜头转的莫名其妙 突然给一个大镜搞得我分不清我是不是在看旅游广告 真的 消费情怀

• 祁羽凡 3小时前 :

  哥哥和梅姐分別叫Eddie保守秘密，Eddie在的士內索了一枝煙，邊抽邊瀕臨崩潰的鏡頭，看得眼淚直接噴出來。一個巨星的一生，拍出來卻沒有太明顯的故作煽情，是很踏實地動人的一部傳記電影。任何小人物的一生，都能拍成動人的電影。而任何大人物的一生，又何嘗不是一張床一碗飯，一年四季，一個夢想，一些過客。

• 甘雅美 8小时前 :

  即便把我煽到眼眶湿也并不意味着是煽得好，只是手里拿的扇子叫梅艳芳。把那些没能拍没敢拍的部分给补上，才算撑得住“为香港唱一曲夕阳之歌”。想1:1复刻原型的做法挺没意义的，没必要也做不到，旧影像的不断插入更是像当场自我打脸。看的时候总觉得对王丹妮不公平，不成要背锅，成了是模仿秀。法鲨不需要多么的像乔布斯，传记片的成功从来不是因为长得像。

• 璐云 0小时前 :

  ps许多大牌的加入让影片有点奇怪and哥哥的选角导演是怎么回事？

• 曹英毅 4小时前 :

  不要听主创喊了哪些口号，而是要看他们如何创作，现在就是成品非常差，全流水账式拍法，梅艳芳一代天后，她在音乐和电影上的成就、她作为时代icon的风潮和意义、她对演艺界的贡献等等通通浮皮潦草一带而过，重点居然放在谈恋爱上，为了一首夕阳之歌的版权而昧着良心美化近藤真彦，又莫名其妙地花大篇幅拍她同林国斌在泰国，好似三流地摊小说；对梅姐一生挫折苦难的无限淡化是削弱她的形象力度，不晓得的人还以为她是什么顺风顺水的娇小姐。古天乐投资了就要演男主，他演刘培基简直离大谱，廖子妤很好，王丹妮作为新人不可谓不努力，然而我也受够了她一直扁嘴或嘟嘴。妆发也差，所有演员三十年前同三十年后除了发型不同还有哪里不同吗？杨千嬅还染着她标志性的紫头发呢。大部分棚景，又经常拿资料原画充数，安乐也不见得投资多少，惨就不要卖了吧。1.5

• 禧远 2小时前 :

  古天乐演的不错啊，虽然不太知道刘培基到底是什么样的人，但是他一出来就有种大师级设计师的感觉，演技很到位，特别是最后帮梅艳芳设计婚纱的时候，俯身在桌旁设计，亲自刺绣，种种细节都让人很有代入感，实力演员就是不一样。

• 洲锦 1小时前 :

  我挺能理解多米诺的

• 锺淑惠 0小时前 :

  既流畅又温馨

• 雅采 7小时前 :

  反正就是哭了很久。其实对梅艳芳也不是很熟，通过这个电影才比较了解了。不过那些歌，电影，还是有很深的烙印。张国荣的选角，我想应该是出于让位的考虑，因为leslie太耀眼太吸引眼球了，所以找了个不太行的，但真的让人跳戏😂

• 梦娜 7小时前 :

  电影可能不太能让梅姐的忠实粉满意，但是能让不太熟悉梅艳芳的年轻观众看到她的一生，进而去了解她真正的生平，这是它的意义。总体上是一部合格的电影。

• 霞香 7小时前 :

  30+的向现实妥协的考量，22岁大学生过剩的肾上腺素。24岁的本人在看的时候能理解Domino和Andrew的想法，但更多时候是抱着一种复杂的情感，有遗憾有羡慕有无奈有绝望有愤怒。敢爱敢恨果然是青年的特权啊。

• 雨桃 3小时前 :

  形似，务必神似；神似无需形似。