画面这么黑，是后期偷懒还是节约经费？除了个别场景真的和诗意没得太大的关系。没得细节，还看不清演员表演。
没有乱开枪乱开炮瞎死人已经赢了大部分战争片了。四星给美术摄影，有些场景做出了水墨山水画的感觉，结局那场红色的雨震撼到我了，不愧是国美。
但是画面暗过头了，估计激光幕看起来会好一点。
问题在电影院里被全面放大，人物和声音的空间关系都没缕清，何来长镜头的建立？
ps.配乐有一段太像穆赫兰道
非常特别的风格，且真实，国产战争电影中算是皎皎者，我喜欢。
65，风格极度强烈的作品，战斗段落我都挺喜欢的，不过确实太暗了，而且录音太差了。
我看不懂 但我大受震撼 道理都懂 但是2D拍出了3D的暗 有点费眼
新瓶装旧酒：用并不精致的（伪）风格化摄影和美术去包装一个老套的故事。剧情上学1917，视觉上学伊万的童年，但是1917的缺点全学了过去，老塔连皮毛都没学到。
有些镜头很美，但总感觉有些欠缺，不值五颗星，喜欢结尾。
最后的血雨很有张力 影片的音乐音效很不错 但内容并非印象深刻
小成本文艺团体营造水墨战役 读不懂一脚天上一脚地下的方言与画风 主创团队也解释不清何来云霄 几处定格镜头还是能彰显美院风格 单独抠图当素材可以 作为电影感受只能说如坐针毡 如鲠在喉GG
还不错，纪实向，能看到军队纪律和军中兄弟情的推力。
没想过会看到一部有古典美学意蕴的命题战争片。
“年轻的红军战士洪启辰接到军令，必须在48小时内炸毁敌人的弹药库。这是一条赴死的军令……”为何是48小时，而不是46小时？那时候战士人人都有手表，可以精确计时？直接说两天不好吗？
整个故事的架构感觉问题很大。说得好听是学院派但给我的感觉更像是大型的学生作业。在视听的处理和画面风格上有一些创新，但是工业流程很明显不熟练，录音部分让普通观众都能意识到存在问题。幻境与现实的切换在创作团队看来是合理的，但是一旦跳脱出创作的语境就会觉得一时间无法理解。总体来说就是自以为达到艺术成就的自嗨。
只有摄影调色能看了…电影看完了人脸都对不上，拍的也太黑了，看的人眼睛累
叙事、调度稀烂，表演、声画割裂的PPT电影，看小时代我估计都比这看得开心。
比较喜欢里面几幕心理惊悚的恐怖镜头，大概是想表达战争中士兵的ptsd吧
我在那片丛林中看见无数个自己：
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
