宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!
印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。
pps,看的版本是机器翻译吧,太差了……
还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……
至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说:他们能拍又怎么样,拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲,因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。
虽然现实在绝大多数时候比电影中呈现的故事更为黑暗,但我们还要保持足够的信心,因为生活中有钱德鲁律师这样的人为正义而不懈地努力。
印度这种种姓制度不废除 他们永远无法成为一个强大的国家
印度种姓制度真的是惨无人道,低种姓没一点人权。
此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……
我们中国当年也有类似案件,印度能拍出来,我们不能拍出来,我们确实低人一等了
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
印度这种种姓制度不废除 他们永远无法成为一个强大的国家
但真实事件改编真的非常有力量
折磨戏真的是咬着牙看下去,明明没有通过化妆技术把伤口,流血效果进行加强和特写,却偏偏让你震撼。真真是那种姓制度带来的不公与压迫,通过警长挥出去的棍子,还有警界和政府官员沆瀣一气的腐朽,让你感受到了压抑。透不过气的压抑~
这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。
正如女友所说,要警惕完美圣人英雄型电影,除了情节和人物设计,相比辩护人差了几个档次了。不知道什么原因,导演对节奏的把控也不太好,没必要拍那么久的。再吐槽一句我看的版本翻译真的太差了。
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局
这个简介太不走心了吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved