故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
校园霸凌的确让人痛恨至极 家长 老师对孩子的教育很重要 片子最后有反转
中间都看得很生气，但是眼看进度条进到快尾声一切都已经无力转圜，就变成深深地无奈，害。人性永远复杂
刻骨铭心的BE，雨中的篮球场真是美丽又心碎。
但是每个人的内心总还是纠结的
李芯悦这个演员真的还蛮可爱的
跟《扬名立万》比起来，这片起码还是个电影吧。
前半段叙事过于平淡缓慢，全靠后半段的反转再反转。犯错的孩子，内心煎熬的终究是父母。
这是一部组合起来的爆米花，推理解谜意味浓，也更游戏，包括场景和关卡的连接转场，景随人走。开篇描写古董的部分过于精细，处处可见鉴宝知识点，这也导致后半部分的探宝在观感上有些割裂。主角们一边跑场景一边解释情节，失能时继续提供鉴宝百科。每五分钟向周围的人解释他在做什么，以防观众对正在发生的事情感到困惑。撇开专业性，真作假假亦真的反转还是很儿戏，你怎么知道他们将来会送回来？至少电影里没解释的东西太多，在我这里逻辑不成立。我觉得葛优也没好好演，不如雷佳音和阿如那。
援引自余秀华老师，留在这部影片的点评里正合适
本片是从加害者父母这个不一样的角度来推进剧情的，有两次反转，第一次反转，加害者变成了受害者，加害者们怎么就那么坏？前警察厅长也太特么的伪君子了，金钱与权势的勾结让人气结，感觉无力回天。第二次反转则凸显人性中的黑暗，而这使得影片升华了。
我知道你是刻意地想跟剧版有所区别，但您拍得也太草率了吧？跑梁子不说，一个鉴宝题材愣是给拍出了一股盗墓片儿的味道，马亲王IP里的所有文化元素到你这儿全成了卖弄的噱头，而且，你这么聊许一城不就坐实了是汉奸了吗？
（要不然选角大失败！）
大体流畅，线索明显的剧本杀加春晚小品，要素过多杂乱，打断了主线剧情，反转又反转，内容仓促，古董细节很敷衍，没有勾人心魄的破阵解密和动作戏，三人组角色流于表面，没有默契氛围
看完这部电影，我没有任何触动，于是我晓得了我是直男。
。。。所以他爷爷把真品给了日本人，日本人也觉得自己拿到的是真品，但是他爷爷让中国人以为他把假的给了日本人，问：他爷爷到底是不是汉奸？仗打完了，解放了，文革结束了，他们家宁愿当汉奸依然没把秘密告诉任何人，怎么着老朝奉比国安局还牛逼呗。他爹设计那么老半天，结果找了个寂寞，还差点儿把命搭上，哦，葛大爷是真的把命搭上了，问：老子没事儿耍儿子开心么。葛大爷自称打过鬼子，五十年过去了，葛大爷依然年轻，问：葛大爷用的哪款面膜？
果然是改编霓虹的剧本，这暗黑系无辜最恶者感，不过改在同样霸凌问题严重的KR一点不违和。影帝演技细节还是很到位的，不过女主教师对手戏感觉有点撑不起来（所以及格以上，离好片还差口气）其实出场人物除了妈妈外应该是全员恶人了，所谓的正义放在私利的天平上谁都没法站稳，开头办公室见面场景真的还是舞台剧感太重了。另外边看边想吐槽，这么重要的“勒索证据”，按人性本恶就该留着副本，都这么老实说灭就灭了。
作为一个百合爱好者，当然是希望这样的片子越多越好，所以真实评分是3星加一颗是私心啦
3.5，就像最后一段一样，演技好但又让人觉得少了点什么
逻辑有问题，李先表现拉胯，总体来说一般般。
4位少年似乎也是4位家长或者是整个社会的缩影。医生是主谋；警察和老师是同谋；律师是受害者更是加害者；普通百姓就是最直接的受害者。造成这个悲剧的核心，似乎也是片名所提示的“想见你父母”，在影片开头也明确了几位主人公与学校之间的关系，不熟且之前从未见过，并且不知谁是老师。最后舍弃律师，或许是律师还会站在社会法律之上为民众争取胜利，但这也是在自身利益受到侵害时才会有所体现。最终律师儿子回归校园，律师继续律政工作，但是他受贿的行为并未改正，也就说明他的恶行也就存在，以此也引申出他的儿子罪行依旧。题材是好的，内容也够丰富，但是拍摄欠缺。（哦，补充一句，最后薛景求直视摄影机，与观众产生联系，如果与杀人回忆中宋康昊相联想的话，是否可以理解为，观众都是目击证人，庞大的观众群体也是大部分普通百姓，使他惧怕？）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
