精油安摩店伦理片 高清

评论:

• 止华清 2小时前 :

  亚当·麦凯不愧是SNL编剧出身，整个电影拍得讽刺性十足，硬生生把一个彗星撞地球的故事拍成了政治争斗，每个人物都像末日前的小丑，不管抬头还是低头，结果都是一样可悲，用来影射新冠疫情后的局势再合适不过。

• 楠梅 8小时前 :

  牛逼 about damn time 来个accurate satire of reality 精准啊 Leo的觉得是一半Fauci一半Michale Moore

• 蹇璇珠 2小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 桐彦红 7小时前 :

  大牌云集还拍得挺好玩的。人类不行，美国不行，x国当然也不行。

• 纵涵意 5小时前 :

  太写实了，这就是我们的现实世界。政治如同弱智儿童的游戏，资本，媒体，公众，样样都无比拉垮。面对新冠肆虐的两年，看看我们的社会干了多少蠢事儿。生活要继续，毁灭了，只能说明不配继续。

• 柔桂 5小时前 :

  哈哈哈火力全开，要素过多，荒诞又现实，好笑又苦涩。亚当麦凯处理群戏驾轻就熟，政客玩弄权术、商人趁火打劫、媒体娱乐至死、学术无能为力，条条大路通群灭。曾经的我们还试图追问，但逐渐发现这个世界有太多像三星中将贩卖白宫免费零食一样难以理解的事。继波吉王子留了徐志胜同款发型以后，小李子也喜提花瓶美发。

• 桂静 4小时前 :

  一旦接受了世界末日这个设定，再看世人就觉得好荒谬哦！轻重缓急的概念都变了。影片里很多细节讽刺时事，但笑得越大声就越想哭。感觉从任何意义上说，地球都不会好了。人类真的要把自己玩儿死了。P.S. 难得一见的好看的群星戏。

• 税晴虹 4小时前 :

  零嘴揩油，网络迷因，选举彩头，火箭英雄，利润至上，资本作秀，恐慌暴动，人民分裂，温馨躺平，太空移民，Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言，可以

• 项文敏 9小时前 :

  好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影

• 祁易 1小时前 :

  这真的是喜剧吗？怎么看得我痛哭流涕，感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。

• 衅敏思 5小时前 :

  可能是这两年的现实已经够荒诞了，作为一出政治讽刺片，看完居然也不觉得有多荒诞

• 魏天路 0小时前 :

  一開始看著像喜劇，再看一看諷刺力度像黑色喜劇，再往下看這他媽是虛構現實主義啊！！！人類用樂觀包裝膽怯，用自信包裝自大，最終只能說「好死」。

• 雯俊 1小时前 :

  表面是讽刺喜剧，内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难，我们应该何去何从，政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸，人们仍然不会思考，而是继续一场末日狂欢。还是那句话，好的喜剧内核是悲剧。

• 程浦泽 4小时前 :

  亚当麦凯的节奏有点迷，可以删掉一些情节，留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了，要知道奇爱博士只有95分钟啊。

• 索问香 2小时前 :

  这片实在太解压了。。。

• 集笑萍 6小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 邱博敏 0小时前 :

  随便看看还不错，傻乎乎但好真实，反正经历过新冠我现在觉得发生啥闹剧都不意外了，六个月算什么，这场闹剧可以演上两三年。

• 郯曼安 3小时前 :

  恰当好处的幽默配合恰到好处的特效，爆米花指数爆表！Adam Mckay火力全开，小李子再次贡献狮吼神功，远胜一众末日电影远矣。再社交媒体和大数据的时代，这部电影比黑客帝国4直白的宣教，更能警醒世人，Don't look down, look up!

• 灵淑 6小时前 :

  前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

• 邗寄蓉 6小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化