xisiwa.cpm 高清

评论:

• 康秀逸 4小时前 :

  93年男主演高中生好违和。开场歌曲很抓耳，但电影给人一种立不住的空心感，情绪是靠音乐刺激，故事的起承转合太生硬和虚假。

• 干觅双 3小时前 :

  后半部分逻辑有点不能接受，不过反转后小屋里佐藤健的戏全片最佳了

• 丰冷菱 3小时前 :

  音乐还行，就是一言不合就唱歌，有点歌舞青春的感觉。

• 乾修洁 7小时前 :

  灾难、人性、社会问题、命案、悬疑，一部好电影的气质dér一下就拉满了。可惜前边浓汤宝后边纯净水，整个故事就好像走在平坦、笔直的溜光大道上一路到底就完事了。立意高大上，叙事肌无力。但愿人间没有苦难，生活充满阳光！

• 吾琳怡 5小时前 :

  比我们想象中要更广阔

• 姜浦泽 3小时前 :

  然后小本说真的，唱挺好，但影片整个服化道似乎与他无关，反正片中的形象就挺不高中生的了。摩尔和AA着实力挽狂澜了，要不是她俩铆足了劲演，影片整个怕是会更平。

• 掌寄蓝 9小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 厉阳飇 5小时前 :

  想看纯粹推理悬疑的可以忽视，因为推理可以说没有，案件来说很简单，很社会的一部电影，个人不太喜欢社会派，就从普通电影的感觉来说吧，叙事好乱，有点跳戏，几个矛盾冲突其实设置的蛮好，但就叙事的散乱导致没能使情绪更好的投入，如果不是演员的细腻的演出真的救不回来了，最后的反转虽然觉得能圆回来，但就是刻意感满满，有点生硬。

• 士玉龙 0小时前 :

  我真的是看脸啊，菅田将晖（93年）和佐藤健（89年）演这类电影我直接选佐啊，佐半个脸埋在泥水里，这种敬业的演技就跟《气球》里面妹妹徒手去火炉里面拿姐姐丢进去旧情人的书一样真实，是啊，社会上面的种种不公平就是需要有人出来发声，但是自己该得的权利比如国家要让一个需要帮助的普通人正常健康的活着的基本权利是要得到的。就像我国冒领低保一样，日本也有冒领，需要的人得不到（理由不想给社会添麻烦），而投机取巧的人却拿着，冰山一角。

• 文琛 2小时前 :

  案情老套，但加入了地震海啸后的人心的恢复，社会保障体系的缺失，这立意就不一样了

• 慎安容 7小时前 :

  合适的阳光，合适的感动。不一定是最好，只是心情和时机对了。

• 帛语蝶 6小时前 :

  音乐还行，就是一言不合就唱歌，有点歌舞青春的感觉。

• 呼若薇 4小时前 :

  日本媒体批评起政府部门的伪善来是不遗余力啊。话说回来，四川地震也改变了很多的人的人生轨迹，但我们鲜有影视作品会对这些故事进行一些展现。

• 卫一泓 1小时前 :

  冲着两位大女配看的，都没想到是部音乐片。一半过后竟然看出来一些感动。男主年龄有点过。不过反过来倒也说明这不是单纯的校园青春片。

• 宇颜 5小时前 :

  很愛小說，但電影跟小說差太多....很多關鍵細節都沒拍出來，看完頗失望。

• 宝德泽 3小时前 :

  连霓虹都不得不正视贫困问题，这让那谁情何以堪……

• 凡玉 6小时前 :

  挺好的题材，看三分一就猜到谁是真凶了，就是太慢了，节奏感人，这也是日本电影现在的通病，不整个120分钟以上都感觉导演会觉得自己没讲完故事似的，其实真没必要

• 恽山雁 5小时前 :

  不尽人意的剧改歌舞片，镜头单调乏味毫无生气，重心都放在了Evan上，但本普拉特确实不适合演高中生了

• 信延 7小时前 :

  没猜到凶手，宽叔角色还是走不出加贺，おかえり那里泪目了，日本人也真冷漠，嘴上说是没有血缘的一家亲，抱着哭哭啼啼，是经历过生死的至交吧啦吧啦的。如果能常打个电话，也不至于让老太太饿死在家里……小女孩被领养了不方便，那砂糖那个角色哪怕再多做出一点点，老太太就不会死。可能是中日两国观念不同吧…不懂，大不懂…考虑到老太太的尊严，哪怕不给钱，你周末多送点菜不成吗…二十一世纪怎么还能饿死人呢

• 宰父和悦 8小时前 :

  要不是看过原剧 根本看不下去 这音乐剧不适合改成电影