都市神豪之镇压一切 高清

评论:

• 少罗绮 2小时前 :

  简直是匪夷所思，片子让我对北欧的印象大打折扣，没什么文化

• 扈谷玉 0小时前 :

  翻了好多短评，感觉书迷买单还是蛮多的。皮皮鲁宇宙目前为止没开发的特别好，可惜了。

• 位兰娜 7小时前 :

  2022.6.1

• 俞叶丰 2小时前 :

  无论是故事的叙述还是小演员的选择，都与前几年的短片《驯兔记》相差甚远。但其间很多道理还是对的，这么说吧，优点都是郑渊洁的，缺点都是导演的。

• 壬英光 5小时前 :

  小时候一本《鲁西西传》看了十几遍、只要是和小伙伴一起玩微缩的过家家玩具都要幻想着要是能有罐头小人进去住就好了，电影拍的是一言难尽，三十几岁的人了为儿时情怀浪费了一个小时，毕竟受众群体是12岁以下的儿童…

• 卫舒尧 5小时前 :

  窒息的母子关系和无动于衷的缺席男性，用意未免也太明显，只是效果全程都通过另一身份来提供也太单薄了

• 吉阳 6小时前 :

  题材、画面都属于“中规中矩的别有心裁”，一般般吧。

• 僪丝娜 4小时前 :

  纯粹为了情怀

• 怡格 3小时前 :

  童年回忆 拍给80后看的还是给下一代看的呢 现在小孩儿应该不是唯成绩论了

• 单涵涤 9小时前 :

  总觉得题材在美式恐怖片里似曾相识，但是拍出来的效果却又很独特很不一样，带有一丝冷冰冰的色彩和美感。

• 仲小凝 8小时前 :

  恐怖没感觉到，只是这片子的口味有点重，有些镜头看了有点恶心，北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻，关于家庭成员和成员之间关系的隐喻，爸爸和儿子是没有存在感的，主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多，妈妈的欲望和愿望必须得到满足，女儿只是她个人的宠物，利用女儿来满足自己没有达成愿望，至于爱，那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片，所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的，至于鸟人，没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分，删掉！

• 孝彤云 4小时前 :

  非常优秀！母亲，女儿和鸟怪三元对立，互相“孵化”，互相“戕害”，直到最后“鸟人”的站立和狞视真是令人拍手称快，比“咩咩咩”好看太多了，谁不喜欢“阴暗面”呢？！

• 允以彤 4小时前 :

  学校着火之前差不多是个社会问题片的路子，问题提得好（当然台词刻意了），一个道德绑架环环追问的段落把教育困境推到了家庭和社会层面。不过只见一针不见血。高潮和结尾回归空话煽情了。一场大火患难见真情，一切问题随之灰飞烟灭了——火烧眉毛 且顾眼前，也是现实一种。

• 从如松 0小时前 :

  我吐了，看的人真他么着急 ，那个女的也是真变态 我c

• 强辰 0小时前 :

  我就不喜欢这种没有因果报应的恐怖片。 而且还磨磨唧唧

• 旅白安 4小时前 :

  我买第一本郑渊洁的书的时候，童年的不开心已经过去了，但是和现在看这部电影一样，有很多小孩子才明白的情绪一下子就像石头落水泛起的泥沙一样包裹上来。记忆真是一个神奇的东西，在你以为它蒙尘折旧的时候会突然崭新地出现。

• 卫佳 6小时前 :

  小三竟然是片子里唯一的正常人┓(´∀`)┏

• 彬骞 4小时前 :

  女孩经期第一次的到来，母亲的掌控欲杀死了孩童纯真的年纪，孵化了女儿的叛逆的变化

• 呼延觅儿 7小时前 :

  北影节第二部 冲着郑渊洁去的 现在带孩子去的最多1/3 大部分还是8090后为童年记忆买单吧。主创见面以为是郑渊洁结果来了郑亚旗，什么玩意？？？就很奇怪对学历学校教育很不感冒的郑老师 怎么可能认同电影里各种学区啦升学压力啦……感觉这个儿子一直在吃老爸的底子

• 公西半香 9小时前 :

  嗯﹉那个爱告状的女生，李小曼，长相和形象和我自己现实里的一位女同学非常像，代入感太强了。