《色》汤姆医生（Ted Yudain 饰）提取眼睛中的信息素后滴入自己的眼里，可以见到他人所见之物，他打算用这个办法教训女患者艾米（Debra Jans 饰）的暴力男友，但事与愿违；
《声》一首诞生于20世纪70年代的杀人钢琴曲成为传说，几名年轻人决定根据现有素材再现这支受诅咒的曲子；
《香》人生不甚得意的废柴西斯·凯尔（Corey Scott Rutledge 饰）遇见了一个奇怪的推销员玛格丽特（Hilary Greer 饰），这个粉衣女子给他一瓶能让自己受欢迎的香水，他的人生有了奇妙的转变；
《味》黑客华特华斯（Doug Roland 饰）来到一栋气氛诡异的机构应聘，面对美艳的女主管，他原本打算拒绝，谁知自己竟没有拒绝的权利；
《触》一家三口遭遇车祸，父母身受重伤，双目失明的男孩汉瑞（Caleb Barwick 饰）必须依靠摸索寻求救助，他却进入一个禁断之地。
好家伙，糖果人是黑人民权斗士的化身？。。。
少了原版的一些特点，但也增加了一些之前原版没有的
“我是墙上的字迹；我是街上散发着的血腥味；我是回荡在巷子里的嗡嗡声。他们说，我让无辜者血流成河。但你一点也不无辜，但他们会说你是无辜的，这就是问题所在。”
作为一部商业恐怖片来说，确实有些沉闷，但是政治隐喻（抑或是明喻？）的介入，让糖果人这一形象具备了更加广泛而深刻的现实基础，蜂巢所类比的是横跨数个世纪的种族歧视与野蛮杀戮，愤怒与怨念都相对完整地包裹在了工整的形式美学之下。
1星，隐喻过于露骨，糖果人成了黑人的守护神，以暴制暴的简单思想，充斥的影片。
竟然是克里夫巴克的作品，但拍的很一般啊。既不让人回味，也没有什么悬念
可能是今年看过的最悲伤的故事
2.5。比老版好看一丢丢吧，作为恐怖片九十分钟内造就的佳句太少了。
就⋯shallow and boring⋯
从什么时候看部恐怖片约等于上半堂非裔悲惨历史课？不是说不对，而是地点选的有问题。另外，就算要上课，你能不能做的不要这么直球招人不待见？做导演也是需要脑子的。
1星，隐喻过于露骨，糖果人成了黑人的守护神，以暴制暴的简单思想，充斥的影片。
隐喻比较深
Childish horror movie
摄影还是不错的。剧情欠了点火候。演员的颜值和演技都在线。这部电影最大的问题是缺了根有逻辑的主线
好家伙，又是恐怖塞进去政治议题。这还看不出政治议题，那我就只能……
大概是，如果把话都说清楚的话也就没有意思了吧
2.5感觉讲得有点凌乱，不过镜子的运用和摄影构图还挺讲究的。这也是一部政治隐喻的恐怖片。
5.4高了。。。节奏拖沓，莫名其妙，唯一的亮点就是中间和最后剪纸那段，可能，那才是电影真的想说的内容吧。。。就，信息传递，懂了，可是拍的真的差。。。
这很芝加哥
没想到30年前的CANDYMAN到今天还能用流行快餐的拍法重新吸引年轻人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
