《戴上手套擦泪》根据瑞典作家乔纳斯·嘉德尔（Jonas Gardell）的同名小说改编。原著也被称为《爱》，是乔纳斯“爱、病、死”三部曲的第一部。小说主题是关于80年代艾滋大流行以及两个男孩在这一时代背景下的悱恻爱情。 1982年，男孩雷斯莫斯（亚当·帕森 Adam Pålsson 饰）对离开闭塞小镇科普姆感到如释重负，却不知从此再无相见之日。年轻英俊的他轻快的融入斯德哥尔摩的夜生活，在中央车站和同志酒吧与“同类”拥抱做爱，并由此结识了靓丽自信的保罗（西蒙·J·博格 Simon J. Berger 饰）。保罗住的公寓经常有证人会信徒挨家挨户宣传教义，某天一个叫本杰明（亚当·隆格伦 Adam Lundgren 饰）的证人会男孩上门为保罗布道，但保罗对他说“你知道自己是同性恋吧？”一句话撼动信仰世界。圣诞夜保罗邀本杰明参加烛光晚宴，就在那一晚本杰明和雷斯莫斯第一次遇见。当整个城市下起雪来，男孩们手牵手走过长街，一切就此改变… 所有故事都发生在80年代的斯德哥尔摩。同性恋已经去罪化，国家福利阳光普照，年轻人第一次相信他们迎来了所谓的“绝对自由”。但与此同时，一种前所未见的疾病开始蔓延扩散，并且找不到任何诊治手段。艾滋病，被称作是上帝在索多玛后对同志的又一轮天谴。病魔当前，有人轻易斩断血缘纽带，有人退回暗处成为游魂，有人讣告上一片空白，有人心惊胆战的出入病院，即便擦泪也要戴上口罩手套…
中规中矩的商业片 戏剧张力拉满 美国黑哥最后来一个 black panther 的手势 瞬间泪目
“自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。
为了自由，也是为了自己的信仰，付出了生命，电影里没有正邪之分，只有立场的不同
“那最后的已将你包围，这间屋子，是你度过缓慢又短暂的夜的地方。这条街，你每天把它凝望。”——博尔赫斯
看了本片再对比真实事件，这位编剧的水平是真厉害。黑人男主演和白人谈判专家演得都好。4星水平。北电的导演和编剧专业学生和老师应该观摩此片。冷门佳片，居然在豆瓣这么低的分。
为了释放一个被关了二十几年未闻世事的人，这个人后来搞垮了南非。。。说明没有文化的人当大官都很可怕哦。
我爱男生？还是女生？
西方主旋律电影，整个电影非常脸谱化，一看长相就知道性格的那种，但是矮子里拔将军，跟其他主旋律电影比起来，已经很不错了
是接纳自我，重建内心。
自由的代价或是一切 戛然而止的永远都不是结束
所以卡尔文为什么不能每隔一段时间打伤一个人质以此为危险！
不咋喜欢这种题材。南非种族
前1个小时铺垫过长，而且并没有把人物性格人物背景交代好，好在后30分钟的高潮捡起来了。“若为自由故，一切皆可抛”。
故事没意思，整体拍得还可以。节奏挺紧凑的。
豆瓣早已不是从前那个豆瓣了，连基本影评都要删，网无可恋！以前偶尔还买下豆瓣市集的东西支持一下，可如今的网络，如果一样东西没有什么特别的了，那它是可以被同样的东西所取代的。
谁是卧底，悬念未能建立。时代氛围塑造不足。当抢银行的类型片与民族解放诉求融合，出现了类型片压倒表达的苗头。
历史上Silverton trio点燃了释放曼德拉的星星之火。
北京疫情再起之时观看颇有一番思索，自由的代价是一切
在一次元和二次元的时间待久了就觉得好像这个世界都接受了同性恋。
嗯怎么说？很好的题材的，但是就是感觉没诠释的更好。如果不是三浦很治愈，我大概会讨厌男主。勇敢的说喜欢真好啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
