剧情介绍

  赛迪(布里安娜·希尔德布兰 Brianna Hildebrand 饰)和麦凯拉(亚历山德拉·西普 Alexandra Shipp 饰)是青梅竹马的好友,两人共同创办了名为“悲剧女孩”的推特公众号,报道当地发生的大大小小的杀人案件,并且试图追踪案件背后的真相。
  两个姑娘最大的愿望就是希望她们的公众号能够一炮而红,甚至为了有能够报道的新闻而不惜成为凶杀案的制造者。可是,很快她们便发现,对于这些她们亲手犯下的罪案,当地警方总是以“意外”为幌子试图隐瞒案件。乔丹(杰克·奎德 Jack Quaid 饰)是赛迪和麦凯拉的“助手”,帮助她们剪辑和发布视频,与此同时,乔丹也是警长布兰恩(蒂莫西·墨菲 Timothy V. Murphy 饰)的儿子。终于,“悲剧女孩”走红了,但同样飘红的,还有两个女孩之间的友情。

评论:

  • 晨鸿 1小时前 :

    剧情还是比较老套的,人物脸谱化严重,最后的反转有些太顺太生硬,瞬间坏人都叛变了,证据似乎逻辑上也不太严密。总结:神奇演员方中信,专演律师好犀利;黑帮手段太可气,好人被迫把头低;大壮破案耍手段,力挽狂澜得人心;虽说反转太生硬,证据有些没逻辑;好在坏人都落网,总算有个happy ending;港片近年不给力,勉强三星来鼓励。

  • 朱辰骏 7小时前 :

    阵容还是不错的,剧情也是有些想法的。但整体制作,真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演,也是不太行。

  • 鹏林 7小时前 :

    挺有戏的故事底子,命案、党棍、黑警、强权……拍得实在是波澜不惊,太过顺当。

  • 菲芝 9小时前 :

    这不是一部让你觉得好不好看的电影,只是给一直喜欢香港电影的人解闷的电影

  • 曾依云 1小时前 :

    这个电影很有意思,用比较弱的故事讲非常深刻的立意,加上一众演员的表演都较为出色,能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案,之所以观感有些索然无味,与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案,所以反派出场就能锁定凶手身份,让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力,无疑廖启智智叔大杀四方,其背后方中信的手段虽不光彩,行为却赢得了尊重。

  • 詹梦兰 2小时前 :

    好烂的故事。低智的悬疑部分,羸弱的法庭辩白部分,僵硬的"天降神兵"部分,尴尬的自白正义部分……莫名其妙,浪费时间。

  • 梦梦 8小时前 :

    好平淡如水的香港律政片。。。唯一要说的是,如果凶手杀的不是富商的女儿,这个案子是不是就真的成了冤案了,有钱就真的可以为所欲为呗?

  • 祁宇菲 3小时前 :

    这叫打官司吗?最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊!换个没钱没权的试试?

  • 犁皓君 0小时前 :

    怀念智叔,多给一星吧,话说这电影编得真不靠谱……

  • 馨丽 7小时前 :

    结局真是太简单粗暴了 我给你钱你把真相说出来

  • 陆妙菡 2小时前 :

    垃圾玩意,一星给智叔,弹幕说兰博基尼的那个傻逼你出门小心被车撞死,老子第一个给你烧纸!

  • 赧贤惠 8小时前 :

    最后还是要靠权贵内斗翻盘,没看出法律正义在哪?

  • 洁丽 8小时前 :

    情节来说不过不失,老中演员的演技满分,青年演员就一般般,结果上说童话故事吧。

  • 曦馨 9小时前 :

    看了開頭基本上就猜到了結尾。大致劇情就是權二代殺了富二代小三,為了不影響選舉,嫁禍給了沒錢沒勢的窮人,最後正義戰勝了黑暗,把殺人貪汙受賄的骯臟都抖了出來。作為揭開黑暗的男主雷有輝,在片尾有一段很突兀的慷慨陳詞,這個角色也像是擁有金手指一般似的,接受案件之前就是能連贏12場的高能律師,搜查證據的過程也沒有更好細節化呈現出來,而是直接走個過程給個結果,不夠得勁。

  • 祯安 0小时前 :

    廖启智生前參與作品之一。這部戲劇情其實還可以,整體節奏緊湊。

  • 麻书易 7小时前 :

    本质上还是因为受害者是富商的女儿,靠着钞能力,同时正义律师靠着非法手段取证,才得以将真凶绳之以法,就,讽刺。

  • 蒉华荣 0小时前 :

    少数几部开3倍速的电影,情节毫无悬念,人物转变生硬,编剧水平很稚嫩

  • 梁丘阳曦 5小时前 :

    有钱人,一个娃是万万不够的,一旦死了,钱都白瞎了。智叔到底还有多少戏没有播?只要有你,自带加一星。

  • 豆寄柔 4小时前 :

    电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。

  • 脱流逸 8小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved