RFA/1972/15‘/VOSTF/16mm
d'après « I cani del Sinaï » de Franco Fortini.
韩寒的电影世界里,一直有着父子情,一直有着同好兄弟情,但不知怎么回事,这部作品的重心居然放在了小镇青年的爱情上面。讲着两个年轻人怀揣理想,来到大城市却找不到目标,当好不容易找到了点慰藉,又纷纷被生活教训了一顿。这故事处处都带着伤痛文学的感觉,想当年文风潇洒的韩寒,竟也写出这种郭敬明爱写的东西,是我始料未及的。韩寒笔下那个爱耍小聪明,厌烦于俗世的男主角在这部电影的一半就被大海吞没了,剩下的就是一个普通陌生敏感的郭敬明了。整体的节奏把握也有问题,小镇生活写了大半,城市部分写的很少,更像后面加上去的部分。强烈的割裂感让这部电影比起之前都要差。。。 20220529
为什么?到底是为什么?现实已经够残忍了,为什么这部电影比现实还残酷!一部好电影,看完就像没看过一样。不得不佩服编剧、导演、演员、摄像、武替的功力,给我们带来那么精彩的伤痛。喜欢的人会好喜欢,不喜欢的人别看啊!我大意了,看来是!
韩寒能不能把剧本打磨好了再来秀你的赛车啊,烦死了
你那不叫抖包袱,太尬太硬,毫不自然。好好的拍个故事就行了,平凡些不用生离死别的。
这是一个只有观众受伤的世界。
他们是游了多远,能碰到那么大的船,整死人。
但是就是好!
难道有什么比美梦破碎更让人心痛吗?即使拼尽了全力,最后还是只剩自己一个人。电影有多浪漫,结局就有多痛苦。
P.S.本色出演的黄晓明和刘浩存,像大城市里的摩托一样“特别”的沈腾、冯绍峰、陈小春,刘昊然在这之中有些不一样,如同骑车时迎着呼啸的风讲出的愿望,听不清就消散在风中,就像不曾存在一般…以我现在的心境来看,我很希望有一个烂俗的美好结局,欢颂通过工作赎回了阿耀最喜欢的车,阿耀也成功完成了表演,他们在江岸相遇,最后他们回到了小镇,都实现了隧道里说出口的理想,可是电影里没有。
不差。开头拍的非常一般,甚至有点尬,尤其是心动和恋爱的片段,没有把刘浩存的潜力全发挥出来。最大的问题应该是过于杂糅了,你很难在这部商业片里找到一个一以贯之的类型方向,全片几乎都是以一种碎片式的风格在进行着。全是段子和轻鸡汤,这么多年了,韩寒还是只能拍小品电影。另外,指向性台词写得太尬了。要深刻不深刻,要幽默不幽默。
我明天工作很重要,我想把它做好。
韩寒的前几部电影我都是持肯定态度,这部刚上映时,个人对如潮恶评依然不以为然,总觉得他野蛮生长的路子及浑不吝的姿态总有可取之处。到看后,才发现不太好夸了,问题大概主要是出在抒情上,一是抒情篇幅,较之以往不少反多。二是抒情姿态,中年直男感慨青春疼痛,本身就特别危险,也容易遭受诟病,轻则自恋,重则到意识形态的癌变有毒。
2022/02/17 不难看,但是也没有出彩,韩寒讲故事倒挺流畅观感舒服,但是故事本身实在漏洞百出,相比往作,悲情色彩更露骨浅白,不介意悲剧,但是应该要悲剧得够深刻。大过年得搞这么直白悲剧真是与大众价值背离。。。
在拍电影方面,韩寒依靠的只是一些小聪明,比如把尴尬段子插入得不那么令人讨厌,或是打打情怀牌抒发些小镇青年的闷气。但从整个叙事的流畅度来说是断裂的,尤其尹正溺毙后一连串事件都欠缺说服力,相同题材可以对标《雄狮少年》,同样是留守儿童/青年,有着梦想舞狮/摩托,后面也是去广州务工尝尽辛酸,结尾要通过自我努力完成跳跃动作。韩寒的整个基调是自怜自艾唉声叹气,亲情友情爱情三个关系都无果,看了等于没看,加上男女主演技薄弱,只能靠几个喜剧配角添些乐趣。
1还是万年不变的庸俗幽默感,2韩寒总在歌颂底层廉价友情的同时又嘲弄它的空洞,如同他在笔下幻想爱情的同时却从不相信女性,3刘浩存真的太适合(一定会沉沦的)小县城绿茶角色。
前后割裂的片子,感觉一部片子的钱看了二部,而且都不好看,韩寒的老毛病还是不可接受。
不会拍电影可以不拍,嘴上说的是文艺,心里想的都是钱啊,又浪费生命中的2小时
可以说是韩少所有电影中最差的一部了,希望不要步郭敬明后尘,毕竟我曾对前者有过很大的期待
最后,确实不适合在春节档,结局太无语了
节奏接近崩溃,好剧情因此被分的七零八碎。含腾量过低,建议避雷
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved