剧情介绍

故事发生在70年代的法国,西格蒙特(乔·达里桑德罗 Joe Dallesandro 饰)拥有一个幸福美满的家庭,太太贤惠温柔,女儿活泼可爱。因为公事,西格蒙特被派遣到巴黎出差,在那里,西格蒙特第一次领略到了大张旗鼓的色情场所带给他的震撼和诱惑。穿着暴露的法国女人们姿态优雅的在公寓里抽烟喝酒,供男人们选择,一个名叫狄安娜(西尔维娅·克里斯蒂 Sylvia Kristel 饰)的姑娘吸引了西格蒙特的注意。

评论:

  • 载绮彤 3小时前 :

    你随便骂我就是不改可比你闭嘴我改恐怖多了。

  • 謇珠轩 8小时前 :

    “28个人,去世了9个,又有12个感染了。”“隔离了12天,又被带回去了。”真的太难过了。每个人都有老去的那一天,可能也会糊涂。现在我们是怎样对待老人的,这是未来我们想要被对待的方式吗?

  • 随运菱 0小时前 :

    在灾难疫情下的个体恐慌、无助、质疑与终归人性中美好一面的救赎与信念,片子前后还是有些割裂的,而且人物关系与情感呈递显得缺乏动机与铺垫,对社会制度的直面控诉也缺乏力量。但比某片展示的更为个体,敢于直面制度问题而多给一颗星吧。

  • 采楠 8小时前 :

    对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国

  • 称元旋 4小时前 :

    西方的反思片越来越无法满足大陆观众了吧 珍视生命与荒原上随意生长的种子之间存在鸿沟

  • 郭慧心 4小时前 :

    一声叹息

  • 锺新儿 0小时前 :

    在灾难疫情下的个体恐慌、无助、质疑与终归人性中美好一面的救赎与信念,片子前后还是有些割裂的,而且人物关系与情感呈递显得缺乏动机与铺垫,对社会制度的直面控诉也缺乏力量。但比某片展示的更为个体,敢于直面制度问题而多给一颗星吧。

  • 隆方方 1小时前 :

    不用刻意煽情,也不用歌功颂德,把最真实的画面演绎出来,观众自有评判。刚发现有病例的那一段演的极好,几乎沉浸其中。虽然我国防疫政策给大家带来了诸多不便吧,不过这样一比较,群体免疫政策未免太不人道,生命面前真的有所谓的priority吗?作者把目光投向疗养院,投向老年群体,他们最容易被感染却被忽视,我们每个人都有老的一天,我想没有人想被那样对待吧?最后再感叹一下医疗资源真的太少了!

  • 针飞薇 8小时前 :

    比那啥拍的强多了 人家敢质问啊 最近一个个主旋律的影片 真是够了

  • 曦馨 3小时前 :

    一线医护工作者:NO!

  • 象紫雪 9小时前 :

    剧情有待完善,但方向是好的。起码敢问责啊!肯尼那一段看流泪了。还是爱朱迪演技。

  • 线翰飞 8小时前 :

    不知道后人以后看到这段时间的新冠电影,是什么感受。

  • 运祯 2小时前 :

    其实拍的挺一般的,但是却能感觉到真实的崩溃。。

  • 梁树 6小时前 :

    你随便骂我就是不改可比你闭嘴我改恐怖多了。

  • 桑雁蓉 5小时前 :

    片子在情感表达上不是特别能引起共鸣,但是人家的媒体,人家的影视制作肩负着监督zf作为的重任,加颗星

  • 荆光远 8小时前 :

    以小见大,挺好,四星给真敢拍真的东西,比那些冠冕堂皇歌功颂德假大空的伪纪录片好的太多了。

  • 频丹秋 7小时前 :

    Sarah和Tony之间的情感建立通顺,两人的结局也蛮牵动人心。Sarah独自在养老院的一晚可以说是全片的高潮,孤立无援的绝望感表现过关。 //有点希望这部电影被更多国人知道。

  • 田骊燕 9小时前 :

    when did our lives stop being worth the same?

  • 邦安 8小时前 :

    “没人来吗”“是的” 一部抗疫的电影都没看过,但我们自己拍的一定强调格局。这部片格局就在养老院这个被最先抛弃的边缘,英国这种做法一直都被喷只不过这部最后喊了话,而且就差把首相名字加上了。朱迪科莫那段像纪录片一样的部分确实很厉害,大家都是想活下来,为啥还要分个高低贵贱呢

  • 遇易真 9小时前 :

    /2021.12.22/后半段好像剧本写的匆忙潦草。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved