田云娴 高清

评论:

• 府明杰 8小时前 :

  晚上困得紧，看了两小时睡了一会才起来接着看完

• 司寇问凝 7小时前 :

  · 太浪漫了！Tom Schilling小天使又出演了一个惹人掉眼泪的角色。

• 无以松 5小时前 :

  “我热爱生活，但我也逐渐在失去生活”

• 妍洲 9小时前 :

  2、结尾很悲伤，正当美好恋情修成正果时，法比安竟然因为救小孩而溺水而死了；

• 斛秋珊 5小时前 :

  汤姆希林这是第几次扮演一个 二战前后的文艺反战青年？4比3加上复古的画质我明白导演是想更好的刻画年代感 但是这种做法我是不赞同的 太投机取巧了

• 初静 4小时前 :

  现代主义小说的图像呈现，碎片式剪辑，散乱无中心的叙事，癫狂的人物，糜烂而荒诞的生活。不该活的人依旧活着，本应活着的人悲惨死去，这是对魏玛末世的讽刺与悼念，讽刺德国即将到来的末日，悼念那时尚存理想的青年。

• 明好洁 6小时前 :

  一战后迷茫的一代，面对经济萧条国体崩坏创伤记忆纷繁踏至，我不知道怎么面对这个时代，正如法比安在那个时代的无所适从。一切和当下如此相像以至于我常恍惚于历史重演的荒诞喜剧。表现手法新颖独特，将如此现代的手法用在这么一个故事背景下不仅不违和还使魏玛共和凶猛复苏。太好了，只是法比安死得太过仓促，像是书写那个时代的纸张上可有可无的逗号。人如草芥，我想起《中国姑娘》里的台词“我们是错误时代里的不幸情人”。

• 戎弘丽 2小时前 :

  Just generally a really good movie if you like independent cinema.

• 丽旭 3小时前 :

  没有一声惨呼

• 卫匕叆 3小时前 :

  挨饿就是因为胃口挑剔。

• 伯赏婷然 2小时前 :

  很好，但很难描述。不合时宜的人，这个电影名比较贴切。

• 宇运 8小时前 :

  以史为鉴。疯狂的年代一个人究竟该如何生活？如果是我又该怎么办？个人的命运总是难以与之抗衡。一个玩笑就可以杀死一个人的理想，我真的厌世了。这片子也可以理解成理想主义者的悲歌。感觉就算拉布德和法比安没因为玩笑自杀，溺亡，最后也可能受不了那个年代而自杀。

• 彦云 2小时前 :

  系统性的恶，往往会让人忘掉所有人都是个体的人。那些最基层的执行机器，会有一刻感受到良心的刺痛么？不知为何我总是联想到这个春天的上海。

• 勾新雅 3小时前 :

  会议桌前

• 戚寒梅 1小时前 :

  柏林“娄烨被删电影”。

• 弭明轩 3小时前 :

  一想到这是个二战前的时代，竟觉得每个人都得到了最好的结束。这是个半夜会辗转反侧的happy ending

• 接芳芳 7小时前 :

  一個理想主義者生活在一個豬圈般的社會中就是一個悲劇

• 卫同鑫 9小时前 :

  汤姆·希林的两部电影就占掉我六个小时

• 字春翠 0小时前 :

  虚无代替了存在，惧怕现在和未来

• 斌暄 8小时前 :

  咖啡馆分手的剪接非常出色，交谈开始前，景框外伸进一只手臂给墙上的投币箱投了币，随后自动钢琴开始演奏，这个过程十分像戏剧的开场部分，演员就位，乐队奏响第一个音符。脸部特写与手部特写的交替绝妙地取代了传统的正反打镜头，女友的眼泪中不乏表演的成分，而法比安身体的大部分在镜头外，观众只能听到他冷静而理智的声音，他成了全视的旁白，揭开了隐藏在这段感情背后的内幕。当他再次入镜时，他才回到情感天秤的另一端。文本优美，时有警句，可惜与实验性的现代电影手法并不搭调。结尾更是败笔，溺水而亡太轻飘太浅显，仿佛一个不合时宜的玩笑。