评论:

  • 所韶容 4小时前 :

    演员都挺好的!!!!!可这剧情?我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人,到底算谁的责任?怎么判?

  • 宿灵槐 9小时前 :

    印度所需要的觉醒,远远不止一个星期四。

  • 斐涵涤 6小时前 :

    绑架、要赎金、对话警察与总理,都是次要目的,是在想清楚自己不得不犯罪后,顺手做的、能多做大一点都是赚到的事情。

  • 彩瑶 7小时前 :

    解决绑架案方面,细节和合理性有待提高。解决社会问题方面,更是任重道远。

  • 卫炼宽 0小时前 :

    对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……

  • 姜笑翠 7小时前 :

    议题确实切合印度社会实际,当然较为理想主义,现代社会肯定是无法让强奸罪死刑化的,印度这种男权高度集中的国家就更是如此了。

  • 单于翰采 3小时前 :

    Since you‘ve started watching this film,

  • 卫文竹 6小时前 :

    因为印象更加深刻

  • 乘阳伯 1小时前 :

    “不只换来一场烛光游行”。至于吗?不至于吗?

  • 和盼巧 2小时前 :

    整体节奏还行,政治正确,但剧情略BUG,一整个印度拿一位妇女没办法

  • 弘辰 1小时前 :

    “你在看这部电影的时候,在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实?以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视?电影主题是强奸,但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计:女总理的意见被男部下们忽视,意图将女总理打造成一个傀儡领导人,因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策;女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人;女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼;以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。(某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山)

  • 帖诗霜 8小时前 :

    后悔提前看了公众号的剧透 不然应该蛮精彩的

  • 奉同方 5小时前 :

    这简直是泯灭人性

  • 康晨 7小时前 :

    话题尖锐,但节奏太慢了,在女性议题之外还想加入新闻伦理、网络暴力之类的话题,但都蜻蜓点水,反倒冲淡了主题,完全没必要加。

  • 弘春蕾 4小时前 :

    四舍五入是半个《夜魔侠》第二季剧组了(不是)。金并是律师,罚叔是前科犯,Turk是假释官,你细品……几个熟脸配角所饰演的跟既定印象不同,可惜都有头无尾。

  • 彩月 1小时前 :

    因为印象更加深刻

  • 悉香岚 6小时前 :

    但是说不定看故事的我们中的某一个

  • 昂芳茵 1小时前 :

    现在的人们都是聋的,你不在他们耳边大喊大叫,是听不见的。

  • 戈梓楠 2小时前 :

    其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。

  • 印亦旋 0小时前 :

    这个国家的人装聋作哑,除非你对他们大喊大叫。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved