这种电影就是很明显地知道男主在扮猪吃老虎,就看编剧如何自圆其说,以及导演如何把控节奏顺带炫技,看完觉得二者都未提供惊喜,把故事限定在单一空间内需要个很巧妙的剧本,要能表现出高潮戏的心理对峙,拿裁缝刚要揭露杀人事实结果话锋一转这段就很小品,类似本山挤眼小沈阳说有还是没有那个感觉,老大全程也形同弱智,没有匹配对手,光突出男主老谋深算也没什么意思。
《套装》,一个交易中的交易中的交易的故事。伦敦优雅绅士在芝加哥左青龙右白虎,处变不惊,嘴炮杀人,环环相扣。那几滴一直下来的血是个障眼法,吊着人胃口最后却被火掩埋。如果你不追求完美,就无法做出伟大的事情。但真正的完美是不可能实现的。马克∙里昂斯演这种舞台范儿的电影着实无懈可击,最后闪转拔刀的动作不减当年。2019年在长沙的影院看过他的《第十二夜》,震撼且完美!
非常典型工整的英式舞台剧类型作品
如此低调的片名下,隐藏着如此精彩感动的师生情,结尾眼泪止不住的流,师傅的行为完美诠释了什么叫“终身为父”。
严重依赖剧本和演员演技的话剧电影,只有一个场景,一点也不枯燥,节奏飞快,转折不断,非常厉害了。8/10
If you have done your job, all the true craftsmanship has already occurred. The finishing are mere inevitabilities.
3.5
马克里朗斯真是老戏骨啊,纯用眼神就表达了一切。
真真切切全凭演技拉住观众的注意力,但凡换个水平次一点的演员,这种假装严谨实则一意孤行的剧本早被各路大侠抓着往死里喷了。
演员好,女主选角太现代了感觉随时能掏出智能手机开刷
虽然反转自然也聪明,但捱不过前半段实在太拖沓,最后想鼓掌可拍不下去手。
生存之道:既要套,也要装。
看完全片后,再去看开头的旁白,觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成,片子的人物由四部分组成;做西装前的测量不是那么简单的事,嗯不是那么简单……
去了东京很多次,次次都喜欢在浅草徘徊。因为疫情旅行都停滞了,看完仿佛重游浅草。
看完后想到一个词:空手套白狼。深藏不漏的裁缝店老板玩转众人。
喜忧参半。结构很好,甚至舞台剧可以沿用。裁缝的故事总是有很多,他们总是身兼数职,可以是特工、可以是情报员、可以是黑帮。无论潜藏着怎样的城府,也不及那身上的一件西装!创作的很高级,却仍旧感觉意思不大,也许我不喜欢这样的类型吧。看着很累,好似不能错过任何一句台词一般,结束后一回味,就那么回事吧!
精巧的剧情设计,完美的视觉呈现,舞台话剧的细腻表演,小成本制作的典范。
“我不是裁缝,我是剪裁师”,文戏智斗版《王牌特工》+高配版《不速来客》,比《扬名立万》还要舞台剧,《夺魂索》的“定时炸弹”其实在本作只是起到很薄弱的作用,重点并不在此,重点在黑吃黑吃黑,短小精悍,剧作扎实,区区数人在小小的裁缝店中碰撞出无限的反转,twist的方向大致也猜得七七八八,遗憾的是编剧发挥不出昆汀盖里奇或者《九号秘事》大胖二册那两位妙语连珠,幽默诙谐的台词功力,主角还可以通过旁白闪回加强人设特点,这样一来,使得除主角外的角色都比较单薄,流于表面。
3.5
在單一場景的故事,很容易就會拍得太過舞台化,不過《套裝》沒有,一切都在為電影感加分,第一幕太讚了,鏡頭調度、剪輯節奏、音效配樂,配合出幾分圓舞曲般的靈動,在度量裁剪、穿針引線之間,盡是山雨欲來前的小躁動,相較之下,第二、第三幕就會差一些,不夠乾淨利落。Mark Rylance的每一條皺紋都在演戲,你可以相信他是平平無奇的匠人老頭,也可以相信他是老謀深算的幕後玩家,也可以相信他是目露兇光的西裝暴徒,當然更是三者皆可、自如轉換。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved