剧情介绍

还记得在「鹅毛笔」中那位大胆挑战情欲和道德界限的萨德侯爵(Marquis De Sade)吗?本片虽然不是以他为主角,但却和这位名字被引申为""性虐待(SM)""之意的当代前卫人士大大有关;嗜好收集黑魔法相关物品的收藏家麦特蓝博士最近收购了一颗据称是萨德侯爵的骷髅,博士不久后便发现自己受到骷髅神秘力量的影响,变成一个疯狂杀人魔!本片是根据罗勃布洛奇的短篇故事改编,由佛莱迪弗朗西斯于1965年执导的恐怖经典名片。

评论:

  • 望晓兰 6小时前 :

    评论里说得对,这片看到最后不是觉得恐怖,而是觉得晦气。

  • 荆俊德 4小时前 :

    看了评论区,豆瓣傻逼也不少,还真以为会被诅咒啊,你也配被诅咒?你这种智商人家佛母都觉得晦气😅😅😅😅😅😅😅

  • 秦觅云 2小时前 :

    砍掉最后的结尾,本片值得五星。BTW:这个口音太醉人了😓

  • 杜安民 3小时前 :

    令人窒息的25分钟长镜头算是烙印在我心里了

  • 树昊穹 4小时前 :

    友情提示观影途中不要轻易跟着台词读出来哦 😈

  • 露云 3小时前 :

    因为晦气给导演打一分的人让我明白我国电影市场为啥会被主旋律电影制霸。PS:打5星纯粹是来拉拉分数的。实际3星。

  • 格昕 6小时前 :

    说实话我倒真希望能给这些评论晦气的人下咒,巨婴国里看什么电影,看恐怖片还想求祝福,24字箴言咒背好就行了。

  • 银绮南 9小时前 :

    逃不开伪纪录片的pov视角+刻意作死忽略逻辑的举动,尤其是摄影机/监视器这样的媒介被滥用后,叙事视角难免显得奇怪,还不如老老实实拍一部“传统”恐怖片更好,严重审美疲劳。东方式巫术/民俗奇观的引入,本该是亮点,但依然没有超出预期,我还是怀念《双瞳》。

  • 红冰海 8小时前 :

    很好看,几乎就没有让我觉得弱的地方,可能电影也没花多少钱,就是感觉做得很用心。电影多处运用了心理学的‘知觉’的概念,后期还玩了一下‘视觉后象’整一下观众,哈哈好坏喔,盯着一直看,最后眼睛就留下那个图像好一会儿才消失。而且女主角结尾的举动让观众有代入感,嘻嘻,超级坏,好喜欢这个电影

  • 鑫怡 5小时前 :

    看了评论区,豆瓣傻逼也不少,还真以为会被诅咒啊,你也配被诅咒?你这种智商人家佛母都觉得晦气😅😅😅😅😅😅😅

  • 诗彤 1小时前 :

    喜欢!这是个完全个体的抗疫故事,反思有,个体反抗有,看痛了,太难得了,虽然我知道电影也没站多么高看多么远,没有太多批判和思考。也没什么春秋笔法,它就是用镜头语言说一个事:it matters,he matters

  • 柔欣 5小时前 :

    这不是哭悲啊xdm!骂之前麻烦把名字看清好吗!

  • 琪静 0小时前 :

    记得小时候经常遇到有一个把戏:路上有一个拴着红绳的卷起来的一毛钱,拿起来打开一看,里面会有一个小纸条,上面写着一个小故事,故事最后写着“把这张纸条内容抄十遍扔掉,否则家里人会出事。别怪我我也是没办法”。这部片就是这种。

  • 邴绮琴 6小时前 :

    5/10 把大家叫出来,就为了这点事啊。 DV在拍煽情家庭录像混剪素材时还挺合适的,但这不伦不类的手持(动机、剪辑、配乐)到底有什么意义,就为了拍几段《逃生》pov复刻吗

  • 荀萦思 0小时前 :

    最后揭开盖头的场景我俩硬是没敢看!我用余光看了一下,大概是《瞬息全宇宙》里面的那个everything bagel?看过的豆友请告诉我!

  • 都亦玉 8小时前 :

    很恐怖,想着的是把他当做情感八卦版看——第一次去男朋友家,他们家人只给我吃很难吃的青菜和一些咸菜所引发的血案。

  • 芳初 9小时前 :

    影片直面当下最迫切的问题,立意很好,但影像的呈现始终略弱。很多处的配乐都显得虚张声势。如果能把尾声里Jodie的长独白处理得掷地有声,也许会好一些。

  • 晨晨 2小时前 :

    老公问我为什么不跟着念咒 我说我只信仰党认可的宗教。

  • 花彦 8小时前 :

    3.5吧,伪民俗美术还可以,就是借鉴元素有点多,镜头设计问题比较大,相比其他类似伪纪录片硬伤太多,分担诅咒的互动是亮点也是死穴,至少我个人感觉是被强行拉入了并未被事先告知的观看契约,且此契约溢出了电影文本的场域,进入了日常经验,因而造成生理性不适。

  • 顿野云 5小时前 :

    所在的城市没有感染病例。但是电影让我知道如果有,应该怎么做。人类真的是又丑陋又美好的生物。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved