英国伦敦某个高档社区,事业有成、生活优渥的迈克(汤姆·布彻 Tom Butcher 饰)和妻子克莉斯蒂安(蕾切尔·布雷克 Rachael Blake 饰)正在进行着不甚愉快的晚餐,夫妻二人语露锋芒,相互讥讽和试探,气氛分外尴尬。正在这时,三名不速之客破门而入,将二人捆绑起来。原来他们的儿子塞巴斯第安(汤姆·凯恩 Tom Kane 饰)在外惹出麻烦,致使泰迪(桑尼·穆斯林 Sonny Muslim 饰)、奥塞德(Ashley Chin 饰)和瑞恩(Jumayn Hunter 饰)冲入他的家中,守株待兔。 时间在煎熬中缓缓流逝,青年们蛮横无理,恣意妄为。更令迈克夫妇担忧的是,他们的儿子随时会惨遭毒手。一切开始朝着不可预测的方向发展……
电影拍的一般,但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去,说明了别人已经走在了前面。
能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探,还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓,后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击,以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。
立意很好,前面的节奏也挺好,后面托出事实的冲击力不够。2022-04-08
这部电影真的太好了。每个人都该去看!女性的处境真的太难了。只能通过要挟孩子才能得到关注。孩子们一点心灵伤害都没有。她把自己的伤疤血淋淋给大众看。凭什么受害者终其一生都PTSD而施暴者能自由自在。电影最后,就这部电影128分钟,有8个女性被强奸。真的是哭死。
这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。
极端的方式,稍显理想化的结局。通过不正当的方式获得的正义到底是不是正义?螳臂当车,以身殉道。时至今日,仍然经常在新闻里看到。一个个数字,背后都是活生生的个体、家庭、族群,过去现在以及看不见的未来。
故事太悲催,她的人生充满失误与伤痕。★★★/6.8
虽然有着差不多的结构和叙事
作为一部电影,也许并不够出色,悬念、转折也没有特别吸引人,但其中的社会意义却是无法用艺术价值来衡量的,有着十分强大的能量。衷心希望这部电影能够推动社会进步,让女性在印度、在世界无需再受不必要的伤害。三星。
往事和现今交叉叙事,事情的原委逐步披露,镜头交织重复,编剧剪辑都很出色。
介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了
绑架、要赎金、对话警察与总理,都是次要目的,是在想清楚自己不得不犯罪后,顺手做的、能多做大一点都是赚到的事情。
我们就这样不自知地步入一个有罪恶,却无罪感意识,有悲剧,却没有悲剧意识的寒夜?无法使人更高贵,反而使人更加卑微。使人自私、猥琐、狭隘和猜忌。把人们的注意力吸引到细小的事情上面去,没有使人超越人自己本身,却使人称不上真正的人
是努力使非洲发生的罪恶能够像在欧洲那样得到制止,还是使欧洲发生的罪恶也像在非洲那样得到姑息?类似于此,是要以绑架案才能搏得强奸案的关注吗?以及所有人保护的孩童,会不会某一天也变成强奸犯?我们有太多为什么与因为来促成动机,但却无法评判对错
社会底层人的利益却只有等到瞎子看见、聋子听见、哑巴说话才能引起注视,这是多么可悲。(不讨剧情逻辑下这个主题是很想给五星的,尤其最后字幕“观影开始已有8名女性遭到强奸”不寒而栗。但前期铺垫实在太长且俗套没啥逻辑..)
想象出来的场景都拍不好,
剧情槽多无口,影片速度太慢,1.5倍速正好
能改变印度这种丧尽天良的风气
这个话题值得一看 内容略显不够紧凑扎实,警察都不知道里面几个人几把枪犯罪动机就敢冲 也是够虎
也许不够优秀,却是专属印度的电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved