神秘博士博士之日迅雷下载 高清

评论:

• 于巧夏 7小时前 :

  埋梗太多了，有点疲劳

• 卫一泓 2小时前 :

  碎片时间看的，讽刺味十足，但是好像机器人反叛和覆灭，都和人类没关系，当人发明的ai成为主导的时候，人的作用反而不大了

• 帛语蝶 6小时前 :

  影片前期会有些无趣（毕竟是法式幽默），但越往后越好，虽然依然存在混乱的问题，但却很有意思，特别喜欢结尾处呈现每个人脑海里都在想什么的部分，相当幽默。整部电影都用高饱和色彩，去塑造了一个荒诞之极的乌托邦世界，房间内的科技产品设计的都很棒，高等AI想要控制世界，想要像人类这种高等生物操控其他生物一样对待人类，而低等AI想要成为人类，但他们却无法理解人类的情感，从而做出了让人有些瘆得慌的行为，而最后故事回到了片名的由来，那就是人类是不完美的存在，是存在“漏洞”，而这也是为什么人类是无可替代的原因，同时这些机器看上去十分完美，但他们也是有着“漏洞”，无法理解什么是人，也会因为操作失误害死自己，而这起被困房子里的事件，不也是漏洞导致的吗？所以或许并没有真正的完美吧。另外，无处不在的广告真的是太真实了。

• 仝以蕊 7小时前 :

  《亚瑟和圣杯》开始，我发现自己完全不了解法式搞笑……依旧夹着软黄色和乱吼乱叫莫名其妙的烂梗……………………浪费时间，极度无聊……机器人那么蠢的话，要他们干嘛啊

• 依白夏 6小时前 :

  任何故事，但凡是个好故事，都会存在被看见的一面，还有被掩盖的一面…

• 国代天 2小时前 :

  2022.06.24.Palace IFC. 英式谍战片的冰冷质感，在电影院大银幕上看十分享受。在两代达西先生（脸叔Colin Firth + Matthew Macfadyen）的领携下，本片聚集了一大批最会演、最眼熟的英国演员（例如Alex Jennings, Johnny Flynn, 和刚刚拿下托尼奖话剧男主的Simon Russell Beale），稳稳的保住了本片群戏演出的质量。Thomas Newman的音乐细腻精彩但不喧宾夺主，同样的赞美也适用于摄影和美术。适合在电影院看的谍战佳片，我很喜欢。

• 延冠玉 0小时前 :

  ”自由世界的命运系于驴车上的一具尸体。”片中语

• 怀清润 3小时前 :

  法国果然是喜剧天花板，满屏幕的哲学思辨问题让人难以自拔

• 娅岚 8小时前 :

  6.5分 2022.02.12 高色彩饱和度

• 婷萱 2小时前 :

  前半段看得人莫名其妙，只知道两个人想滚床单而不得。后半段其他人都滚了，他两反而不做了。从头到尾这就是一个机器人自我意识觉醒，机器人打败机器人的故事，人类只是被统治的附属品

• 仵依波 0小时前 :

  感觉我的痒痒肉没有被挠到正点上，总差一点点。

• 厉宏扬 5小时前 :

  因为画面很好看还很爆米花不耽误刷手机所以毫无责任心给四星

• 之沛白 2小时前 :

  为什么很多有才华的导演 遇到网飞就开始摆烂

• 悉凝荷 9小时前 :

  好一出“智取人工智能”。虽没了热内标志性的滤镜，但从影片诡异的奇思妙想，富有创意的台词中仍可以感受到热内一贯的风格。主题并不新颖，可其中别具一格的细节设计，科技创想令人眼前一亮。总体来说算是一部优秀的科幻片。

• 佼婷美 7小时前 :

  导演对于科幻和现代社会的理解仍然停留在上世纪七八十年代，无法代入也就get不到笑点。

• 彤英华 3小时前 :

  现在的电影人用好的影片一部一部的为我们展示着历史中重要的事件 胜利者用影片回忆着每一个胜利的时刻 书写着每一段历史

• 妍彬 4小时前 :

  演员是真好，没有他们，我肯定会在略显沉闷中睡过去了。故事稍显拖沓，大战背景下的情感似乎没有起到应有的作用，稍显鸡肋。如此重要的一场计谋大战，单方面的处理，真的有点可惜，如果多线并进，节奏提起来，一定会更好看。期待有人翻拍。

• 年沛槐 4小时前 :

  我倒是觉得感情线非常不错，这个行动策划太牛了，不得不说作为首相，丘吉尔的决断真的超乎常人。

• 卢梓颖 6小时前 :

  最大的问题是法式幽默的文化距离。片里反复强调，人类最伟大的地方在于幽默。机器人拍的影片只是羞辱人类。但是法式幽默……个人观感也很冷，摸不到个人笑点。最后军事机器人死于工作失误，其实我就有点不太理解。还不如军事机器人经过推理，发现最大的安全威胁和问题制造者，是自己，于是理所应当沿着推测导出结果。不过这个观点本身，可能也是对法式幽默的不理解。

• 化颀秀 0小时前 :

  依然典型的热内风格，恶趣味的狂想曲，这次是密室型话唠片。从模仿人类情感、掌握幽默到突破人与机器的界限，反客为主，逼人类出演《直立搞笑猿人》，可最终还是因为对人类的“全面模仿”导致自己的灭绝，十分具有讽刺性。不过未来倒真的可能是人工智能和极右翼人类一起竞争领导权。