剧情介绍

在布达佩斯的某豪华酒店举行世界国际象棋比赛。Cal Fournier,22岁,法国国际象棋冠军,不成熟的天才型选手。第一天比赛,就因宿醉迟到,昏睡赛场,临近比赛结束才醒来还能漂亮地击败对手。而一个不起眼的九岁匈牙利小男孩选手使原本波澜不惊的赛局泛起丝丝涟漪。

评论:

  • 呈初 7小时前 :

    实验室故事最佳,不过画面看上去像cg

  • 成盛 1小时前 :

    喜欢,就是晕车的人看时间长了晕车啊😂😂整地我直迷糊

  • 侯盼翠 2小时前 :

    这个系列里最不喜欢的一部 偏偏每个故事都很冗长

  • 於星汉 8小时前 :

    为了还原录像带效果,加入了过多特效,反而有点繁冗。镜头晃的厉害,前面还行,到后面的故事晃的头晕眼花

  • 卫照反 7小时前 :

    本以为是部烂片,没想到意外得好看,尤其在今年一堆沉闷又故弄玄虚的惊悚恐怖片中,这部电影让我找到了看恐怖片最初的快乐。几个故事有好有劣,【改造人】最佳,机械义肢改造带来的赛博朋克感,变态医生带来的“弗兰肯斯坦”式的古典惊悚感,以及VR视角带来的爽感交杂在一起,以及对于正常人与恶魔边界的探讨,都拉高了整部电影的格调。【守灵】的恐怖氛围营造得极好,只是故事有些没头没尾。【老鼠人】地下空间带来的神秘感与惊悚氛围,与邪教的内核结合得也很不错。【吸血鬼】的宗教讽刺性强,念着耶稣却制造着魔鬼,还不干人事儿,但是相比其他章节,叙事节奏要拉胯很多。最后一个【致命录像带】的故事最无聊,可以删除。

  • 敏晓楠 2小时前 :

    鸡肋,食之无味弃之可惜。几个故事没什么亮点,以至于看第四个故事我就想不起来第二个讲的是什么了。第四个故事和主线最大的问题就是,太过晦涩,抽象,废话不会带来神秘感,而是让整体看起来含糊不清,神经病一样,和第三部的大缺点一脉相承。娱乐性不强,故事性不硬,晦涩难吃,我可以说这是风格,但是你能跟第二部学一下吗?别tm玩花活,好好讲故事可以吗,先穿裤子后穿裤衩,不会跑就想飞,你tm不是超人。。ps:提莫还是不错的。

  • 圭林楠 1小时前 :

    够疯狂,够血腥,只是结尾稍显老套。四个单元故事里,“义肢狂魔”最精彩,好似第二部里的“魔王降世”,整体的着眼点还是在人对“异化”得恐惧,第四个故事挺鸡肋了,有些冗长,整体还可以

  • 佑桓 4小时前 :

    这个系列最好的地方就在于,大多数创作者都明白,伪纪录恐怖片老生常谈的“真实性”、“临场感”都是在为乐趣服务,他们应该看重的是的是“伪”带来的娱乐性,而不是“纪录”带来的的限制性。

  • 冷韦柔 2小时前 :

    四个简单而混乱的噩梦,立意到表现都没啥优点,只能卖个邪典复古的人设了。

  • 安安 3小时前 :

    最后一部录像带真的莫名搞笑,就是说临走前想让大家轻松一下吗

  • 万俟亦绿 1小时前 :

    执着于普利策的记者和赛博教授的这两段故事很精彩

  • 坤星 6小时前 :

    没看过前几部,就这部而言:粗糙质感拉满,血腥指数拉满。印尼医生这个故事不错,适合拍长片。其他短篇拍得鸡零狗碎,看得头晕。

  • 力孤晴 0小时前 :

    好久没看这么“真实”的恐怖片了,过瘾!印尼导演的那部分也真是出彩,很有第一季“爱死机”真人版的感觉。为什么选在94呢,因为那一年是“连上帝都想看电影”的一年吧。

  • 屠白桃 8小时前 :

    没能把握好电影与伪纪录片的界限,犯了和前两部同样的毛病。Rat man和印尼故事给好评,血腥程度很高,整体来说依旧不如系列第一部,但是好过第二和第三部。

  • 呈梦 3小时前 :

    多加半星鼓励分,没能惊艳到我但比一般的恐怖片有特色多了。

  • 敏晓楠 6小时前 :

    现在经过一些公众号短视频的引流,越来越多没有此类影片观影经历,又不做相关影片功课了解其类型风格,总会凭个人喜好恶评。所以建议各位打低分前好好先仔细了解一下相关影片信息和类型历史。回到本次第四部融合了邪教献祭、都市怪谈、死尸还魂、人体改造以及带政治讽刺主题的吸血鬼主题,所有共同点都是舍得洒血浆。私心印尼导演的作品源自于他本人历代动作及恐怖片已经形成鲜明的个人风格(美版釜山行已确定由其导演),殡仪馆剧情氛围渲染的不错可惜篇幅有限。总的来说还是希望此类作品继续延续下去,这是属于我们这群影迷的狂欢。

  • 姚海超 1小时前 :

    女人爽,幸存女孩是俺俩

  • 卫舒尧 8小时前 :

    地下鼠人,虚空守灵,机械改造人,吸血鬼屠杀

  • 后诗翠 1小时前 :

    最爱VHS!!第三个好精致啊画风都不一样了

  • 安飞飙 4小时前 :

    印尼科学怪人博士那节真的不错,够劲儿,其他能猜得到剧情进展的纯吓人打咩。和朋友一起看最开心了、全程半遮面挡脸凭借字幕来判断画面可看性

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved