帝吧是什么组织 高清

评论:

• 宇文宏毅 0小时前 :

  “life doesn't goes on”最后看哭了

• 定平心 2小时前 :

  再cliche 我也哭的像狗一样 Sandra一如即往的在线 满脸满眼都是戏

• 告新翰 5小时前 :

  20211222 蠻沈重的話題藉由蠻吸引人的故事講出，喜歡的。Viola Davis雖然是配但這幾年也太高產

• 年湛芳 3小时前 :

  不喜欢事件真相揭露方式的处理，可以更高级一些的，犹豫了好久还是给了三星。

• 夙淑懿 3小时前 :

  剧本和各个角色的演绎都大赞，难得又遇到可以泪奔的电影了

• 仲暮芸 5小时前 :

  当时说出真相不可以吗？就算妹妹开枪，也不用做牢，你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗？

• 及银河 9小时前 :

  桑婆这个表演，可以，年龄感把握得很好，还有那种隐忍的悲伤和创伤后的应激，导演的叙事也非常上头，一点点抽丝剥茧，隐而不发，其实故事本身有点predictable的，甚至有点俗套，但是用这种高级的叙事表现出来还是很能共情……还有我就说这个垫乐感觉怎么这么熟悉。。。又是你，Hans Zimmer。。。

• 彭开霁 5小时前 :

  演得确实不错，但每个转折点都so predictable

• 弘信 9小时前 :

  导演想要进行现实主义的表达，但故事逻辑有点问题，女主表演强大。

• 旗安国 6小时前 :

  生而为人真可怜 可怜又真实 每一个人都是对的 每一个立场都无法反驳

• 卫添裕 4小时前 :

  剧情有些过于凑巧和狗血了，但布洛克所塑造的姐姐形象还是足够深入人心，悬念也营造得不错。

• 势白亦 0小时前 :

  姐姐作出的牺牲太大了。本以为是一个讲述罪犯再就业的故事。故事中牵扯了受害者、领养者、罪犯三个家庭，其实核心主题就是“宽恕”“生活应该继续”。但支线过多，反而妨害了影片的表达。受害者线情节有些drama，影响了质感；姐妹救赎线不免多此一举，妹妹是否想念姐姐，妹妹是不是犯罪者，妹妹是否知道姐姐的存在，其实无关紧要。

• 六寄柔 9小时前 :

  全程憋屈 还好最后happy ending 再次思考禁枪有多么必要。桑姐nb。

• 官雨琴 5小时前 :

  Sandra Bullock是好莱坞所有女星当中我唯一确信 绝对在真实生活中是个大好人的

• 施梦之 7小时前 :

  所以家里有枪的要把它锁好，小朋友拿了很危险的。

• 家杰 9小时前 :

  我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。

• 夙可昕 4小时前 :

  警长是妹妹杀的这是没想到的，这样女主的20年牢狱生活太憋屈了，为了保护妹妹做出了这么大的牺牲，同样的，她为了救错绑的女孩而挡在枪口面前。最后的拥抱很暖……还是得夸下女主的演技！

• 慧桐 9小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 壬景行 9小时前 :

  人性之光的故事，中国拍，我还算勉强接受，美国拍，我真的要喷火了。还有那个死者儿子那条线，简直是有病啊，你老婆跟你弟弟干了，就要杀人家妹妹，这是哪个外太空的三观。太多逻辑都没有人性犹豫，挺牵强的，难以投入

• 强运 9小时前 :

  目前IMDb评分6.2/362票，自带字幕省事了