有个问题:本片为什么叫《承包商》,直接叫《喋血雇佣兵》或者《退伍老兵复仇记》不更直白吗?
剧情老套,衔接莫名其妙,动作场面也没有特别,不知道看了啥。
一般般,吃饱了没事的可以看看,当然不想浪费时间的最好别看
漏洞太多,前段节奏太慢!但悬念确实一直都在,演员表演也到位,所以,还是跟随剧情看的下去。
这类超级英雄电影真的不适合印度来拍,还是拍一些擅长的反应社会宗教的电影吧,你们擅长这个
剧情虎头蛇尾,前半部枪战场面还是不错的,但最后的庄园突击行动有点过于鲁莽了,根本不象特种兵能干的活儿,而且也没揭露背后的黑手。
表演的不错,也让人看得下去,不会浪费时间,可以一看,虽然情节有漏洞。
那个被误杀的生物学家,设置的三个密码都是和家人有关的,和妻子在哪里认识,大儿子在哪里出生,准备给第三个孩子起什么名。
73/100。直观上,本片在歌曲与编舞上的吸引度,让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力;话题上,对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画,也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思;但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了,虽然都有一些不那么平庸的点(《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实),但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义,而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪,一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的,男主和Richard E. Grant自然不必说,但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire,她可能塑造了今年最伟大的母亲形象,而她角色的所作所为,更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14
一部冷静、严肃的谍战片,拥有出色的卡司阵容,克里斯派恩很好地演绎了一位饱经摧残的美国士兵。整体叙述有条有理,可以跟《藏身之所》相提并论,非常值得一看。
家庭、责任、爱,本和派诠释的很啊,更喜欢前半段的文戏…
剧情和动作戏都偏弱了,台词不错,紧扣时事,凭这两点可以三颗星。
故事不吸引人。情节展开缓慢。如果跟杰森伯恩比,那表演基本一个天上一个地上。打斗场面很差。没啥娱乐性。再加上美式救赎方式,基本没法看。
很好莱坞套路,但还是不错,动作戏满满,大片即视感
为国杀人这种都是上位者为掩盖自己利益想出来的借口,却用此洗脑了无数军人。前半个小时铺垫太长了,导致后面枪战戏提不上劲来。
跟《终极名单》一样,都是族群撕裂窝里斗,但这片羞羞答答,半遮半掩,还不敢直接说官僚和总统混账,还是只敢把矛头针对黑水这类雇佣兵军事承包商,所以没啥意思,而且老友的出卖动机也是经不起推敲的,动作戏嘛,中规中矩。
爽剧的同时还不忘了讽刺一下官僚,连议会大厦都敢炸,程式、节奏、政治,某些方面已经超过我们了
好无聊的剧情,明明都是我喜欢的元素,拍出来却像是随意拼凑的
一贯的印度爽片风格,就像网络爽文一样,印度片找到了一群准确的用户群体,就看着爽就行了,但像我这种要求比较高的难免会多说一句:反派太弱了,一开始进入时的金属人我还以为是最终要对战的,结果结尾那么简单就没了
除了营造情绪,故事情节全部被模糊化,动作场面仅限预告片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved