看的时候会想到《黑水》,但这部片就拍得挺平淡的,顺着时间线讲了个故事,让人骂两句无良厂商、官商勾结之类的。演员其实表现也平平,金相庆的表演好像一直是这种无起伏状态,李先彬实在是不行,好几场戏都想吐槽…
叙事平淡 但还是有被最后感动到 互相推诿那段看得火大 没有人愿意站出来为无辜逝去的生命道歉 为了追逐利润连本心都要丢掉吗?类似案件倒是想起了三鹿奶粉事件 羡慕他韩啥也能拍的创作环境 我们需要被看见 现实意义始终大于一切
根据真实事件改编的韩国电影,揭露不良企业唯利是图、草菅人命、不择手段、漫天过海的犯罪事实。还是要问一句,China为什么没有这样的电影?我们并不缺少素材啊……。
加湿器杀菌剂引发的血案,电影本身很真实,但事件真相足够震惊全社会,确实佩服南边对其政府腐败的彻底揭露,电影确实不是给韩国人看的,是给边上邻居们看的。
叙事确实平铺直叙,有时候也有些刻意 但是有被那句“我是敏智爸爸”感动到!!原来是卧薪尝胆 釜底抽薪 整体还不错
这一切拍摄都是套路化,模式化,几乎就是让人找不到任何感动的点
不是取材真实事件就是好电影,叙事故事的逻辑和内容也很重要。
所以说,人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗?
不是每个人都懂得走自己的世界,也不是每个人都能够走进别人的世界。大家都要勇敢一点,多爱一点。
空气杀人 的简中版翻译的比较一般,但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了,剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影,没有惊艳,底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技,和电影一样不惊艳是肯定的,但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转,200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影,爽100分钟足矣,至于最后故意拔高那一下是好是坏,就仁者见仁智者见智了。
时代需要这样的影片,真的想问一句,不用“加湿器”这破东西不行吗?
美式是中间维护正义失败最后以暴制暴,韩式是中间失败、后面失败、也要继续。
所以,腐败的,到底是体制、还是人本身呢?ps:配乐和节奏真的是不错!单纯就看完当下的观感体验来说,7分以下是不是给的太低了?
结局反转,我还以为那个男的哭是因为好不容易升官了紧接着就完蛋了😂
电影本身不行,剧情也不吸引人。一星多给最后的镜头。
7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。
国内三聚氰胺……
三星。从真实的悲剧故事取材,在惨淡的社会压抑诞生,叙事手法是空气喷雾气若游丝,故事背景像致命毒素痛彻骨髓。席间的照片是无声的鼓槌,升起的烟雾是有形的锁链,人民是政府的基石还是政治的脚踏,幸福是负重的灵魂还是空壳的支票,生命是同等的宣言还是分级的鸿沟,正义是把玩的规则还是笃定的信条。当戏剧的反转与温吞的庭审走向落幕,唯有大雨中两位父亲相视的目光才是制伏杀人者的最终武器。
期待很久的电影,出资源的时候找了很久的中字版本,还是没有。只有找在线版本了。该片秉承了高丽国根据真实事件改编电影的一贯传统,看的多了,会觉得节奏依旧,套路依旧,但凭着影片最后结尾的那一段,就值得满分!韩国现实还是很黑暗,或许民众也会随着时间流逝遗忘掉很多不公平的事,但幸运的是还有电影在提醒他们。
同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved