1月里番 高清

评论:

• 敏璇珠 1小时前 :

  西奥在走向主厨大师的路上，爸爸总在默默热切地关注着自己，才知道原来自私的爸爸只是成长路上自己独立拼搏中种种困难的映射。

• 堵凌翠 2小时前 :

  剧情真的太cliché了…而且这种片子男主不能找个身材好的男演员吗？男主看着比女主大二十岁的样子 很难不让我觉得出戏…两星给风景和美食

• 慧梦 3小时前 :

  这个改编它很好！颓废女诗人气质的达妹我好爱，还有里面从头到尾找尽借口不凑仔的三妹。继续珍惜简奥斯汀笔下的happy ending

• 寒华 8小时前 :

  风景真的很美，关于感情线有些令人惊讶，美食诱人，能感受到男主内心的纠结

• 敬经纶 1小时前 :

  会酗酒和宿醉的女主还有点意思。劝导是怎么改我都想看的类型。

• 心岚 3小时前 :

  两颗星给托斯卡纳，一颗星给男主角儿，因为胖大人欣赏他打扫厨房的专注与高标准

• 慧梅 5小时前 :

  悲剧的最终极限就是喜剧！偶尔一击的悲与欢之间的交错，奇妙和巧合的搭配！光🐷有喜剧感！

• 彦玥 4小时前 :

  Jane Austen的爱是奉献，是长久的折磨

• 冯婉容 6小时前 :

  好烂的剧，意大利剧怎么都这么扯😂男女主前一秒还在吵架，后一秒就看对眼了，结婚前一晚还搞上了…男主厨也贼烦人，菜不摆成米其林状就难以吞咽？还有还有，婚礼晚宴发言的好像应该是新娘新郎，和主厨有个毛线关系🧶 最后，很后悔19年在罗马没有买金币挂坠因为现在才发现这坠子好TM Fashion ！

• 婧初 4小时前 :

  ●让黑人穿上白人的传统服饰——我不认为这是对黑人的尊重。

• 始醉蝶 5小时前 :

  灾难片和喜剧结合的意外火花，yellow submarine出场的时候简直自带bmg哈哈

• 僪丝娜 4小时前 :

  如果给男女主取个CP名，大概就是「火爆CP」，有些桥段让人觉得他们脾气太差了。故事一般且老套，感情线铺垫不够，再加上男女主不合眼缘（男主的外貌身形很厨师，女主太过精瘦），结果就是不养眼、不浪漫、不治愈。最期待的Toscana美景没展示多少。

• 巢华皓 2小时前 :

  李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂

• 旗晨风 1小时前 :

  我看过的韩国电影里面最差的。。。因为每次拿过一部看看都还不错，这次就因为车胜元才看的，结果没有胡子的车胜元太。。。看过《雅典娜》这部电视剧的都知道他留着胡子太酷太帅了，这部电影开始还有点儿意思，结果就成科幻了，还不如就这么拍下去呢，科什么幻啊！无聊ớ ₃ờ

• 岚珠 3小时前 :

  这部电影是在讽刺ZF遇到紧急事件救援的无能吗？

• 慎博敏 2小时前 :

  奥斯汀改编古偶，也不是不可以，但不要这么庸俗好不好？每一句女主望着摄像机说出来的台词，每一个chick film傻大姐式俗套桥段都让我尴尬得直打哆嗦，尤其女主在饭桌上大声说出妹夫原来要娶自己来着，电脑前的我尴尬得呀，真想砸了电脑，然后让自己钻到书桌下头去了……

• 凌雪晴 7小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 姬雪峰 9小时前 :

  李光洙太搞笑了，他那一拳下去灾难片瞬间就搞笑了

• 康驰 1小时前 :

  达妹感觉不太适合这个角色，男主真的不行（并不是说我很行的意思）

• 博运 2小时前 :

  第一次看了一半忘记了，过程有点搞笑和刻意。