剧情介绍

      《微型死亡》(Little Deaths)是由三个英格兰的尖端电影制作人开启的一个疯狂的新型恐怖故事,他们分别是:Simon Rumley、Andrew Parkinson和Sean Hogan,而《微型死亡》将于SXSW电影节期间首映。电影《微型死亡》讲述了三个关于“死亡”主题的故事,不过这些都不是单纯的死亡,而是把“性爱”和“死亡”联系在一起的重口味恐怖片。

评论:

  • 函靖巧 4小时前 :

    浪费这么好的置景、美术、创意。故事、节奏、剧情推动 都无聊到让人惊诧。

  • 喻千秋 2小时前 :

    终于理解了为什么现代人沉迷于毫无深度可言的娱乐。因为真的是太累了,累到大脑无法思考,只能追求纯粹的感官刺激。比如,高三上学期期中考试结束后去资料馆看《船续前行》,半小时内就睡着了。更何况我本就喜欢通过看动作片来减压,像本片这样男主能打,女主不作不圣母,配角(大部分)给力,还有出彩的监狱长的电影,在一味政治正确的当下更显得尤为可贵。一个字:爽。

  • 仰志专 2小时前 :

    阿金斯这么牛逼+1星,他的团队一起杀了五百人+1星

  • 从如松 8小时前 :

    这6.8分怎么来的,冲着斯科特·阿金斯吗?可是说实话,除了终极斗士以外,斯科特·阿金斯几乎拍的都是烂片。。。

  • 卫秕赤 9小时前 :

    极其无聊的貌似紧张刺激的巷战。玩游戏一样,各种东西挡子弹,但敌人则是各种死,队友以为有女一男二,结果要死的时候死的非常快。动作慢,有些动作做了对面反应有明显延迟,为了各种一镜到底做得有点过了。

  • 卫雨泓 0小时前 :

    为了阿金斯看的,本来看预告感觉是烂片,没想到看下来有些意外,类第一视角带来的沉浸感很好,各种作战细节描绘的也很到位.就是好久玩第一视角的游戏,看这个晃的有点晕

  • 敬昊焱 9小时前 :

    【B+】导演对于镜头的调度还是有一定能力的,全片动作戏干净利落、拳拳到肉,「伪一镜到底」也使这个小成本影片获得了不错的观感。

  • 平吉 1小时前 :

    一镜到底看得头晕😵‍💫 不过全程真是不带停的

  • 孟雅爱 7小时前 :

    手持摄影晃得我头晕,剧情也就一般,一镜到底的拍摄技巧比较独特。

  • 壤驷欣嘉 3小时前 :

    一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕,这样的一镜到底不要也罢。

  • 南宫含云 0小时前 :

    敌人太过弱智,第一次不灭口?第二次出了水坐等偷袭?

  • 所绮梅 6小时前 :

    最后一个人那么小场地干掉几十号持枪恐怖分子,太假了

  • 天歌阑 5小时前 :

    真不知道怎么评到6.8的,一镜到底的烂片。

  • 娜雪 1小时前 :

    结构精巧无尿点,场面调度大师级,还是那句话,豆瓣动作片加一分才能看

  • 北涵煦 0小时前 :

    从主题立意到实际剧情完成成都 都很过时 很想十年前的东西 还有吴彦祖的蹩脚中英文混杂很学渣

  • 公西雅辰 9小时前 :

    在一部电影里穿插几分钟长度的长镜头动作戏,可以营造真实的代入感,但最终仍需要以主线剧情来维持观影动力。而对于一部本就弱情节的纯动作片来说,一镜到底会显得部分情节格外冗长,脱离开好的剪辑呈现的速度感和力量感,动作戏——尤其是打戏时的“假”就会被无限放大。尝试是好的,同时能进行正反双方的镜头切换也很不错(虽然有些场景无法避免的出现逻辑性穿帮),但是最终结果确实一般。

  • 吾倚云 5小时前 :

    剧情感觉硬伤很大 女主双商在线怎么就那个结局 汗 不过回忆时互诉衷肠还是很感动

  • 修同济 5小时前 :

    作为枪战动作片,本片一镜到底绝对让你过瘾。从头打到尾毫无尿点,把文戏压缩的几乎没有,人物扁平化,个个都是工具人。美军为了自己把人家无辜的妻儿抓起来不也是一种恐怖主义嘛!

  • 尔逸美 0小时前 :

    没有一直盯着屏幕看,所以没有传言的那么晕。一镜到底的拍摄似乎很适合这种小范围的战斗戏,有几个正反派视角转换的镜头很流畅,只不过反派的战斗力太弱了点,用了人肉炸弹开路后还磨蹭半天才清场。看着玩儿还可以,仔细推敲就会发现bug太丫的多了

  • 佛晴虹 5小时前 :

    这场景调度,这画面表现,这一镜到底,我还有什么可说的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved