上世纪90年代,专门制作历史纪录片的美国友人陆达路先生,在美国爱国华侨的支持下,多方收集到这些资料,并采访了当年在南京参加大屠杀的日本老兵东史郎和战后研究这段历史的中日美等国的历史学家,就历史事实进行多方考证后编辑制作了此片... 这部纪录片与其他反映南京大屠杀的图片资料相比,最大的特点就是动态记录了侵华日军是如何杀害中国百姓的,其中很多是首次公开的镜头。比如日军将抓获的中国百姓捆绑起来,让士兵以此为靶子做刺刀练习;成百上千的中国平民被日军扔到淋满汽油的柴堆上活活烧死;被大屠杀场面刺激得精神失常的日军等等。当画面上出现日军一刀刀往中国人身上刺、如何将人头割下提在手中狂笑等血腥场面时,一些中学生吓得不由自主地身子往后闪。据说这部片子在美国播放时,曾有观众吓晕。 这部纪录片中的一部分镜头是由当年留在南京的美国传教士约翰·马吉拍摄的。他于1912年至1940年在南京传教。他亲眼目睹了空前绝后的南京大屠杀。作为一个业余的摄影者,约翰·马吉在南京大学医院和其他地方用摄像机为世界留存了这些惟一反映大屠杀的动态画面。
摄影相当厉害,故事本身有趣,演员演技也过关,相较于悬疑,这真是个不错的剧情片,是一部值得上院线的片子。女二那个演员可谓是远山淡影。
有些画面是挺好看的,但情节相当故弄玄虚,言之无物。
总感觉有点电视剧的影子,受时间限制,感觉很多还是来不及展开说啊
如果没有那个变态的杀人犯,那些美丽的女孩们会不会有另一种美好的人生。
不敢想象,这竟然是一部“网大”。拍出了比一些院线影片都没有的质感
意外发现的电影竟然有意外的惊喜,和石黑一雄原著小说内容无关但形而上的哲学思辨让电影内核饱满且与书有异曲同工之妙,摄影在细节上的处理也很微妙,可惜导演双管齐下的叙事策略似乎并不太能吸引人,剧作上有些冗长包括一些情节无法自圆其说,精心挑选的时代背景也没有起到太大的作用
画面极度舒适,摄影相当不错,剧情紧凑2小时也不觉得拖沓,很惊喜很惊艳,既喜也悲。喜是因为内娱电影还有在认真做事的人,能把故事讲清楚的剧本,不悬浮的职业剧,能有效把控文化内核,既符合所谓“质感”又践行了“讲好中国故事”;悲是因为这样的作品居然是网络电影🎬。《白日焰火》《南方车站》《烈日灼心》《平原上的火焰》………个人觉得《远山淡影》在其之上,只不过演员没有他们出名罢了。经常看到所谓言论称审核严苛,题材限制………怎么一墙的英模人物还缺乏创作素材吗?想不想罢了。“人生像一条夜河,你在其中湍急而过,任你如何努力,都无法在最喜欢的地方停留。” 跟警察这个职业也是相呼应的,跟影片2个核心主角最后的选择也是相呼应的,已经很“文艺”了。
看开头就知道结尾和真相,悬疑剧本不好做。倍速了……但是也看完了
这剧情不是很吸引我,所以看了一点点觉得无趣就没看下去了。
看完之后一脸懵逼,完全不理解。逻辑漏洞太多。片子太艺术片处理,让人完全不知道故事的重点。而且三个女性完全分不清。导致我满脸???
贯穿影片的“日记本”,是那个时代两个命运相似的女人的画像。
叙事破案过程毫无吸引力!男主牛逼的不用人描述,逛一逛,看一看,想一想就能画出和照片一样的画像,我也是惊呆了!还有那个队长,暴躁狂吼症吧!
一部悬疑片?导演是个文艺青年。文艺悬疑片过瘾又不够精彩。一个出场就自带忧伤的首席舞蹈角色,气质绝佳。还有一个会侵犯女同志的主任,不知道这里是不是导演想说明什么,又什么都没交代,像挖到一半的井,不知道用什么素材再深挖,就只能停在这里。
太刻意了,从故事到选角,整个电影设计感太明显且突兀,问题是还有很多讲不清楚的地方想要通过摄影掩盖,得亏是网大,要是上院线问题就暴露无遗了
这部电影 看完之后干的第一件事就是去搜导演 来豆瓣戏写影评 九十年代的淮川发生一起杀人案件 从上海请来画像专家来为嫌疑人画像 故事由此展开 故事又讲的很完整 画面构图又很舒服 电影调色我也超级喜欢 两个女主角的感情有很真挚 总体来说是一部瑕不掩瑜的电影 我都找不到什么词来夸他 以后会关注贺泉导演的作品 看完好电影之后 总会有一种担心 以后要是再看不到这么好的电影了怎么办 力荐
后半部分完全没什么用,看的人恹恹欲睡,全片有点故弄玄虚了,警察角色也不讨喜,过于暴躁了。
再也找不到,好看的悬疑片了。
画面构图确实漂亮,九十年代末的场景道具服装还原度很高,故事从警察队伍的画像师角度娓娓道来,值得一看!
色调不错 剪辑镜头还不是很到位 感觉应该也是没达到导游心理的样子吧 剧本也单薄
emm称不上是悬疑吧,逻辑和台词都太稀烂了…整个凶杀案莫名其妙,主题矫揉造作。摄影美术光线很唯美,很有70年代的感觉。素人演员演技不错的,甚至比院线某些流量好些。但总体来说还是好拉垮,看得我满脑袋问号,为啥总是出不了钱德勒 阿加莎一样的作品呢,哪怕是东野圭吾也好啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved