我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。
负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯,得到了舆论的广泛支持,在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角,冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情,宿敌的前世恩怨没充分交待,剧情似乎没完,拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多,比较重要的一条是,舆论是可煽动可摆布的,平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说,浑水摸鱼的方法简直有一万种。
高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。
162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
起初以为是关于程序正义的片子,结果正邪的多次反转有点超乎预料。但学生群体真的是没看到长进,始终被情绪牵着走。总体而言是很有力量的片子,几首歌的歌词也都很好。
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。
豆瓣看片这么多年,每年给到满分五星的电影屈指可数,印度电影再一次征服我。没有完美的电影,但本片值得,更值得国产电影反思(当然我们从来不缺敢拍的导演,只是大家都懂的无奈理由,唉...),转眼间 ,印度电影已吊打我们,太敢拍了!
确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。
电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的
7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。
印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。
嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。
“正义警察”严惩凶手,民众狂欢。
影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
4月上映,7月女总统就选出来了,因吹丝挺~
第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved