电影是教育工具 高清

评论:

• 初康 0小时前 :

  卑鄙是卑鄙者的通行证，

• 初然 1小时前 :

  这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公

• 图门语蕊 4小时前 :

  影片没有紧张刺激的动作戏，着重表现两位主角的观念冲突，一明一暗，李善均略逊于薛景求。

• 侨彭魄 1小时前 :

  有南山的部长们同类型电影在前，这部电影显得更弱，轻松的基调和内容也不是那么搭，没什么感触。

• 委漾漾 3小时前 :

  卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。只有当光芒不再那么耀眼时，影子才会变浅变淡，而到那个时候，最辉煌的时代已经过去。

• 支青曼 2小时前 :

  看韩国电影你甚至不需要知道这个故事原型到底是怎么，看表演都是一种享受，更何况敢把这种电影拍出来更是厉害

• 凡振 5小时前 :

  该死，

• 张廖良工 7小时前 :

  最后停在“而徐昌大并不在那里” 啧 意韵有了啊 / 首尾用鸡蛋的故事来体现人 妙啊 / 还有金云范这么理想化的政客 才是这个片子最童话的部分啊

• 时姝丽 7小时前 :

  以及，黑色小品我好爱。

• 律宜楠 0小时前 :

  但因为这次大部分我没听懂 所以等有资源了再看一次后再打分吧😷

• 承一嘉 9小时前 :

  尤其是“17年后”…

• 出痴春 8小时前 :

  这部电影来源于真实事件，但它是一部虚构作品。

• 位兰娜 8小时前 :

  韩国电影这些年的一路冲顶亚洲，实在令人刮目相看

• 勇念霜 2小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 合童童 0小时前 :

  卑鄙是卑鄙者的通行证，

• 家钊 9小时前 :

  卑鄙是卑鄙者的通行证，

• 彩雅 3小时前 :

  我们早就被战争分裂成了南北，现在只不过是再分裂成西东罢了。

• 伊南风 7小时前 :

  又一部反映上世纪韩国政坛的作品，与《南山的部长们》相比，天生就缺少戏剧冲突和看点，所以情节弱一些，不能完全拿来比较，要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比，比如《辩护人》，但是《辩护人》虽讲了前总统的故事，但是是从政前的故事，一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派，韩国可以肆意拍摄政府题材，可拍的点太多了

• 尉迟山槐 2小时前 :

  看完电影，刚好韩国大选结果也出来了，艺术与现实交相辉映，就挺光怪陆离的。还行吧，反正就别把政治想得太干净。如何战胜无下限的对手呢？能不能站着把钱挣了？这是一个困难的选择，还没想出答案。打分纯属个人喜好所致，好容易脱离现实看看电影，还是尔虞我诈不择手段胜者为王，想想就糟心。

• 商绮烟 4小时前 :

  卑鄙是卑鄙者的通行证，