“驴子和主人”的故事寓言:在一个地方总是看到不足的人,在别处也不会找到幸福。然而,伊索的这个故事是写给他的奴隶的。这样当他们难过的时候拿这个故事讲一讲就会更好。而事实是他们只能一直遭受着严重的压迫。
1.2 太男性凝视,两个主演的女性角色一个“阴暗”,一个“正义婊”,反而两个男性角色做错了事有及时的反思,愧疚……而且女性角色无一例外拜倒在那位持久,性能力强的男性角色上,尽管电影并没有展示他的雄器(与之对比的是无数个女性角色裸体被窥视),真的没必要。
你以为在窥视别人的隐私,其实自己才是猎物,片子香艳且满足观众的偷窥欲,最后的反转加复仇有点意思。女配刘承羽长的真精致。
看的惊心动魄。也许有时候装疯卖傻是活着的唯一方式。而这种对女性肆意摧残的世界好像离我们并不遥远。
百无聊赖现代人作死不停。片子最多停在女主发现鸟死就够了,后面画蛇添足(正义观突兀闪现)。情色悬疑窥私癖,复古元素一应俱全,各路美女俊男裸露的胴体真美好。
疯?社会上谁是疯的可说不定,但真不是这些女人。 梅拉妮看着老了挺多,另个女主实在是很漂亮,俩人都很法式的瘦。看完了也没注意到蕾雅赛杜 1195
那麼
3.5 整部电影看得很压抑,但完成度还不错,尽管前面节奏过慢导致最后的高潮一闪即过。Mélanie Laurent作为导演来说,算是一份不错的作业。
说实话,这个故事是真的把我看进去了,整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观,好好的聊了聊什么是欲望,与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品,但这一部就叙事手法和节奏而言,我认为都足够扎实,没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转,在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点,一是几位主角的表演相对一般,基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身,但缺少足够打进观众内心的深度(尤其是刘承羽,真是太可惜她这副独一无二的皮囊,难怪一直只能演花瓶)。二是最后要是可以早一点收住,可能会更高级。不过我又想了想,或许之后的情节,也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后,感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思,并想要自我反思
西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney
3.4 前面太长了 一个半小时是正好的时长 后面反杀不错的
其实剧情走向是好看的,若是略微调整几个细节上的bug会更好。西德妮有一种能成事的特质,但在这部片子里的表演还需打磨。
为了反转而反转..题材还行..基本上就是软色情片
反转模式+惊讶情绪:都说是《后窗》,这就是惊悚版《邻居的窗》!剪辑不错!摄影不错!很多技巧,可以学习。故事是个爽片,必然需要结局复仇,所以评分低了些!女主的困境在于丈夫阳痿,无趣!她的动机是本能是善意,但是邻居的动机是惩罚是恶意!
“你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
比想象中要好看很多,反转再反转,一开始以为是后窗套路,没想到玩出了花样
不觉得结尾画蛇添足,结尾就是我等普通老百姓在等的女主绝杀,虽然拍得有点草率
当你凝望深渊的时候,深渊也在凝望你。当你自以为是“上帝”的时候,你早已落入“上帝”的圈套。如果没有结局的“复仇”整体会更好。
当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你:刚乔迁新居的热恋情侣在因为好奇心从无意中偷窥邻居夫妇赤膊上阵、盘肠大战,到一步步陷入肉体、快感和诱惑的欲海沉沦,在偷窥与被偷窥中,一张张高清照片让个人隐私荡然无存,甚至引来了死神的光顾;然而螳螂捕蝉,黄雀在后,善恶到头终有报,玩弄人心的衣冠禽兽也必将受到受害者绝望的反戈一击。被荷尔蒙操纵的痴男怨女们,永远理不清肉欲和爱情的先来后到。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved