记者 Sydney St. James 正在为她工作的杂志撰写一篇文章,介绍专门研究女性的在线约会机构 Artemis。 她安排了一次采访阿尔忒弥斯的主人安娜,并与她的摄影师山姆一起拜访了这位神秘的女人,山姆对一个名为 Vampire Web 的网站着迷。 Sidney 对 Anna 产生了极大的吸引力,Anna 实际上是一个古老的吸血鬼,名叫 Anastasia。
节奏太快,设定奇幻,逻辑不科学。就像知道那个中国女的是黑人女的现任么?
为了看吉吉国王 还特意充了会员看的 挺搞笑的 拍的挺好 喜欢
大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果,我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非,但看来这种技术带来的危害比想象中还大,真的假不了,假的真不了,埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人,他都会翻车,可想而知其他人?同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演,两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯,如今的时代随着观众们见多识广,流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来,被资本绑架的商业片的生命力,在其他视频载体的冲击下,已经快要走到尽头,呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影(影像)的时代不远了
特效质量风格不连贯,文戏注水严重节奏混乱人物散乱,情节过于套路毫无新意
2022.3.25 中影(党史馆店) 吹爆cinity厅的特效,不枉费被朋友劝说来这里,31块钱特效完全值回票价。剧情、亲情和逻辑咱就不吐槽了,但是我是真的很喜欢月球内部那个完整的机械工程。不过这个片子,让我想到了很多片子,不看特效真的没必要看。
一般般的灾难片!故事实在有些糟糕,也就只剩下特效还能看看;
这完全是大舅子的创业恋爱故事,可是我实在受不了大舅子这张脸,太出戏了好不好。。。然后全剧使劲挖掘了一堆网商词汇拿来用,是自以为幽默么?可是完全戳不到我。然后各种狗血套路,直男自嗨,且又看得昏昏欲睡,对不起。手贱误点,奈何已看标签。豆瓣首页一水儿的五星评论到底是怎么回事?
前半部分确实让人失望,不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的,至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻,想象力是在的,相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余,其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求,没有完全复刻自己那些前作,只是水平有限,6-6.5分差不多吧
本来想看科学之道,结果你给我整出个科幻宇宙,好吧,就服了你里奇。
特效质量风格不连贯,文戏注水严重节奏混乱人物散乱,情节过于套路毫无新意
这哪是灾难片,分明是怪兽片……艾默里奇也开始走这种无聊的路子了,全剧几乎只有最后十分钟看着有点意思。
开局毫无代入感就预感要栽,1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小,视效糙,绿幕表演用劲猛不走心,给小朋友看还成,就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了,这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界?好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元,北美票房1900万美元,全球票房4155万美元】
科幻片少不了bug 但是不能太离谱吧 随便一个人就上太空了? 好多情节也跟2012一模一样
1分钟和1条钥匙拯救地球,前面尽是废话连篇,还好最后的视效挽回了些分数。
我可以接受月球是科技造物的设定,甚至喜闻乐见,但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT
完全是只能在影院边吃爆米花边喝可乐看的视效无脑片,影片5分钟以后就逐渐离谱;但某种意义上来说,畸形市场下的高投入b级片说不定也会成为像捉鬼敢死队那样的一代人奇观。
大框架比较简单,只能打个三星。但小细节上做得还可以。
原來是《後天》的導演,套路果然差不多,這麼多年都沒變。略顯浮誇了。
问题的确太多,但月球守护地球的设定实在很酷。
这种垃圾片还刷出个6分,自己觉得还有脸吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved