好怪啊重点是les吗？重点是虎头蛇尾吧！设定搞得花里胡哨的，最后就这？也没看出他对小队有什么感情突然就变成不能失去他们？皮克斯你没事吧？最好看就片头那一行字幕，我现在觉得andy就一小p孩 懂什么！ps那个猫super creepy
机器猫的出现完美解决了想养猫但又不不想处理猫毛的问题，想下单一只，麻烦尽快发货
对皮克斯有些失望……
担忧过度的ZZ正确没有发生，毕竟老美玩儿的潜移默化比面上强调的方式更自然更高级，这点儿我不反感相反还有些认同。我只是对于皮克斯应有的水准没有达到有点失望。问我怎么改剧本怎么添创意我可能也真的不知道，我只是个观众，爱做梦的观众才会乐意守着动画片。我只是对《玩具总动员4》起泛出的失落感难以缓解。不知道创作团队也有了所谓KPI的考核而去拔苗助长的完成任务，真的不清楚，也真的有一点失望。
好牛的猫猫
Into banality, and within.
美队的声音好好听！电影的立意很好诶，人生最重要的是活着，活在当下，而不是执行一个个任务，tick one after another box
没太多惊喜也没太大遗憾，心平气和的接受了皮克斯这次带来的平静似水的童年巡礼，21世纪的舆论氛围与创编土壤的确让这位20世纪尾叶的虚拟大IP承载了太多没必要的负担，反观技术方面，对机械与环境的塑造渲染效果是足可媲美瓦力的，可这十多年好似也没多大进步
如果不是闹得沸沸扬扬，我根本不会注意到那个镜头。。。
好无聊的故事。小台灯怎么能写出这么无聊的故事
7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。
合格的迪斯尼 但這絕不是我期待了幾年的皮克斯 imdb撲到6分都沒有 唉
玩具总动员最成功的就是，“飞向宇宙，浩瀚无垠”，创造了这一句能让所有人瞬间变成孩子的咒语。即便有这样那样的问题，还是很好看的儿童电影。我非常喜欢美术设计，这是安迪1995年看到的电影，而美术团队也严格遵守这个设定，制造出一种“想象的局限”，比如接触不良就吹一下的卡槽，需要超长USB充电线的机器猫，以及工业感很重的宇宙飞船，这些都是人们基于九十年代的认知对未来的想象。
可以看到，皮克斯的技术确实是蓝星最强。但是剧情真的不敢恭维，甚至可以说内核有点搞笑。就因为短短的时间与几个专门添麻烦的陌生人相处，就能做到圣母心发作，丢弃自己最初的任务，丢弃多年的老友？要知道最初犯错误的就是巴斯光年，之后一次次执着于任务就是为了弥补自己的过失。这也是老巴斯光年那么执着于穿越回从前的原因。但是通过这种突然的圣母心爆发达到剧情转折，来反应“要珍惜身边人”这一主题真的太过牵强了。
前后半段故事割裂感很强。主要在最后一次试飞降落回来后，新角色的加入时间点太晚，虽然说是前指挥官的孙女，但还是没能链接融合在一块。
对皮克斯要求太高，所以只能算是平平吧，可能也是对玩具总动员没啥情怀吧。
想象力的缺失是当下美国动画电影最大的问题。
还挺一波三折跌宕起伏的，做拯救世界的英雄？或许这个世界已经以它自己的方式存活了下去。一意孤行的勇士们，追求理想的路上丢了些什么—现在意识到去重新拾起还来得及。I want a Sox!!!
《玩具总动员》系列口碑和票房都是影史顶端。作为皮克斯的招牌系列，影迷对这个系列的期待值会非常高。
要被Sox萌哭了，好想拥有！怎么说呢，其实各种元素都用到了，也处理的都说得过去吧，但是就感觉少了一个高光的核心主题，让整部电影感觉特别的零乱。到底是个人英雄还是集体精神？“错误“到底应不应该被纠正？而且重点是这个主线故事真的让我不能理解，从逻辑上还是感情上我觉得都说不通啊…这里的时光穿梭还不如隔壁的平行世界能自圆其说。桃总确实挺buzz的，该有的都有了，很多东西对迪士尼而言甚至是进步，但是还是不得不说这部电影真的没能撑起来这个大IP…有点可惜了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
