1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的
结尾力道太小,也将导演左右摇摆的创作态度暴露无遗,法庭戏不错,但中后段便开始以此收束,让前面一小时塑造的各种人物意义甚微,割裂感太强,导演是甘斯布老公……我只能说才华能力确实有限呐。
lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?
吴京、徐峥、开心麻花的作品都是固定模式
对于《我和我的父辈》这种命题式作文,创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的,方现真实功力,包括对电影的理解与把控,对题材的守成与突破。在我看来,四个单元虽各有出彩之处,总体来看《诗》=《鸭先知》>《乘风》=《少年行》。
也就徐峥试着学韦斯安德森算是值得一看,虽未得精髓但趣味有了,别的都是综艺《演员请就位》里拍小短片玩儿的水平,套路,无趣。
鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊
个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。
主演男生是導演兒子吧?
再说诱奸与QJ的区别为时已晚,女孩已然受到了伤害。法律毕竟是事后惩罚,如何预防才是更为重要的课题。有时因为好奇,无知在危机的边缘犹豫不决,希望在这个时候,作为一名成年人要敢于说不,有时沉默带来的结果不是大家所能够接受的。
章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美
男主潜意识里的认知 一切只是在阶层挑战里的游戏
偶:古典审美角度,确实不如你的男神大古,但是主要是我们没看过特里迦剧集
故事很简单但很长,静静看了一个小时后大概就知道是一场辩论赛,人生角度不一样,这是双面性事件,是否是强奸,可以是也可以不是,快进到最后看了结果,被判五年的感觉像是给女主申诉的回复而已,哪里又有公正⚖️
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
唯一真相的两面性之下是否存在相对正义的唯一性,时代、性别、身份可能都不是做出最终判断的绝对证据,但是它们交汇在一起,将会更新、塑造出每一个此时每一种此地新的常识,它们可能会从过去的疤痕上再度划开伤口,但是它们亦可能因此开发出新的预防措施或解药。理念先行的结构和表意下还是得到了相对生动的推进和呈现,男孩父母各自身份和人性投影的设置为整体的辩驳感加入了一些纵深,群像演出也相对不俗,第三幕的法庭戏虽然流露出一些不真实感和说教感,但是两方阵营的台词还是很精准和有力。
前两个故事沉重悲壮,后两个故事轻松快乐,很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文,四位导演各有千秋。
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
相比行动,动机永远是一切的起因与归宿
《乘风》是典型的吴京式作品,对战争挖掘不够深刻,共情术不够巧妙。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved