tsf物语trans1女体化连接 高清

评论:

• 寿湛英 7小时前 :

  “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

• 扬光赫 8小时前 :

  工整严谨，也许激情不足，但能看出仿照对这一事件的反思

• 卫昱岗 1小时前 :

  非常Aaron Sorkin，刚开始那么多人物出场，感觉自己脑子都不够用了。全程密集台词但又没有废话，最后的念名字很动人。

• 墨宏阔 5小时前 :

  爸，警察打你怎么办？警察怎么会打我呢？我和平、守法而有礼貌。结果，哈哈。1968 Chicago; 2019⋯⋯。

• 仁芮欣 4小时前 :

  历史上没有哪一次的所谓正义的群体维权事件不会上升为流血和暴力，只能概括为四个字：乌合之众。

• 冉嘉年 0小时前 :

  2020-11-14 @849 Kiehl

• 堵云逸 9小时前 :

  真实事件改编，十周年的时候当着全村人表演个专场也太感人了吧，美式主旋律的正确用法。演员们一人分饰乘客和岛民，很考验基本功和调度了。

• 婧紫 0小时前 :

  庭审戏是精华，影片的真正魅力却不单单局限于替左派发声，更是对美国司法体制的完美演绎——你首先是一位公民，其次才是人民。

• 妮玲 5小时前 :

  D.以上皆可”

• 光玉树 4小时前 :

  D.以上皆可”

• 帆梦 0小时前 :

  这个真的太棒了！！一人分饰多角 无缝衔接 音乐也很动人

• 敖羡丽 3小时前 :

  酒吧内好像从未经历过六十年代，酒吧外上演着六十年代。观众是往窗外看的人，警察微笑着在干草市集酒馆外摘掉警徽……影片剪辑快利，叙事节奏流畅。美国六十年代民运代表侧画像，集反对越南，挑战父权，种族歧视多重视角。小麻雀适合海登身上那种体制内的基因挣扎，会在看到死党被打后，激奋地鼓动示威人群用流血的方式掀起浪潮，也会在审判休庭时条件反射的站起身来。痞子艾比更接近理想主义，会凝视镜头说出愿意用生命取消革命的话。检察官问你藐视你的政府吗？他回答，远不上政府藐视我的程度。

• 凌格 7小时前 :

  黑豹党那条细流和越战大背景的穿插得神乎其技，不然灯光只打在这七个人身上的时候就太像中产知识分子垄断的幻梦了。群像精彩，索金一再示范什么台词是功能性台词，什么台词是蛊惑人心。

• 归凯唱 6小时前 :

  有什么用呢，现实不还是周而复始的上演，人类啊，就是这样

• 卫德龙 5小时前 :

  Newsroom里的索金改变了立场 因为世界也变了

• 庹小琴 7小时前 :

  Newsroom里的索金改变了立场 因为世界也变了

• 多思洁 0小时前 :

  【7.5分】索金毫不掩饰的一篇政治檄文写得潇洒又漂亮，接近饱和甚至是扫射级别的对白，庭审现场、运动实录与历史影像的蒙太奇，在凌厉的剪辑节奏中无一丝喘息的机会，直达最后情绪饱满的结局。开场高效叙事完成了学院精英、嬉皮士、非暴力抗议者、黑豹党的多势力的介绍，以政府主导的思想罪庭审为推动力，阐明体制服从者如何一步步崩溃，温和反抗派如何逐步失控，导向最后的觉醒。以嬉皮行事乖张却无私，学院精英看似大义的倒转却有私来完成“和解”真是神来之笔，更不要说片中处处存在的并置。索金用了曾饰演尼克松的弗兰克兰格拉来饰演法官，简直把国家机器刻在他脸上。“如果注定要流血，就让血流遍整个城市”，这是索金的战号

• 寻冰珍 7小时前 :

  以前反战，现在反川，以后反呼吸，美国因为能容许这些人蹦跶而美

• 塞寄松 8小时前 :

  4.5 I think the institutions of our democracy are wonderful things

• 巫忆彤 3小时前 :

  u1s1，4k大屏比电脑屏舒服太多🚬