评论:

  • 权中 0小时前 :

    观影门槛比爱乐之城甚至是直白讽刺的芝加哥要高,很挑观众,对林聚聚没有丝毫了解的可能会看得一头雾水,可以想象评价的两级分化。

  • 闻人童童 2小时前 :

    庄园里拍戏中戏。老祖母去世,新生命诞生。

  • 赏涵涵 1小时前 :

    艺术的职业道路太难走了,经常需要在追求艺术和追求面包的路上反复纠正,才华不仅重要,还需要制作出符合大众口味的商品,好不容易做出来有可能命都快没了!生命有限,才华耗尽,创造的激情不能磨灭~

  • 礼振 0小时前 :

    电影还行吧。但乔纳森的经历更让我触动,他在《吉屋出租》开演之前就去世了,这让他成为一位最纯粹的艺术家和理想主义者。

  • 淦秀妮 0小时前 :

    一百一十年前,1912年,唐顿的继承人和泰坦尼克号一起沉没了,故事由此展开。

  • 蔚鹤 3小时前 :

    故事有够碎碎念的,加菲演得也好卖力,最后资料视频加1星

  • 蔓骏 6小时前 :

    演员和服化道依然是最值得看的部分,除此之外杂乱的镜头,无意义的运镜,还有乱七八糟的剪切真的都欣赏不来。前一小时真是灾难般的体验,本就不扎实的剧情还被剪得七零八落。结尾老夫人逝去还是有点泪目,即使新生命到来也阻挡不了衰落的大势,这次可能真的要说再见了。//在影院听完片尾曲才离开,算是好好告别吧

  • 震梓 5小时前 :

    从开场便知这是这是一出无解悲剧,从各个方面都沉湎所谓梦的光芒里。

  • 涵美 8小时前 :

    完全没有认出来venessa,想想歌舞青春都是高中时候看的了。非常纽约的musical电影,故事比较平淡但是感觉演员唱跳都很好,就是歌曲都没那么好听

  • 锦初 5小时前 :

    在拥有这样的体验之后,还有什么理由去怀疑加菲尔德。

  • 辰然 8小时前 :

    没看剧集直接看的电影版,一口气看了两部,感觉很惊艳。这么多人物在短短的2小时当中,即使不熟悉背景,也慢慢看出了端倪。人物和背景、服装一样美妙,似乎人人都很美好

  • 程浦泽 8小时前 :

    传记电影不容易过脑

  • 莲茹 2小时前 :

    他英年早逝,并且他成功了,不然还是“往长远看”好一些吧,毕竟这种在做好年华绽放出最灿烂烟花的人,只属于那几百万分之一

  • 起远 9小时前 :

    一百一十年前,1912年,唐顿的继承人和泰坦尼克号一起沉没了,故事由此展开。

  • 道昆颉 8小时前 :

    精神唐顿家人。甚至比1还好。南法别墅和庄园电影双线,没想到的剧情安排。还是一如既往地哭着笑着看完全剧,完全忘了身在何处,觉得剧中人就是现在的身边的而不是一百年前的,每一个人物的悲喜都强烈共鸣。

  • 鄢智杰 5小时前 :

    全片唯一高潮似乎就是桑德海姆的“到场“,音乐剧电影拍成剧情和歌曲完全不相融,精心设计出的歌词与画面的“同步”无法带来任何情感上的共鸣。不触及90年代真实的政治氛围、不展现舞台艺术在LGBT文化运动中的先锋性质,就永远无法正确地驱魔,没有记忆何来克服,只有浮于表面的致敬。

  • 静妍 0小时前 :

    天花乱坠但毫无重点、不知所云。严格点说连合格的cliché 合集都算不上吧。(尤其老爷身世那条线只想让我大喊“Are you fucking kidding me?”)

  • 道昆颉 6小时前 :

    没看过剧,就电影本身来讲没什么好说的,感觉跟国产宫廷剧差不多

  • 羊湘云 3小时前 :

    自我感动罢了。精准的剪辑和抓人的旋律很容易就渲染出情绪,也很容易暴露出剧作的空洞。优秀传记片不同于粉丝电影之处就在于人物的立体和表达的独立。而本片在这两者上的绝对短板让其注定只能是粉丝电影。本片其实在中途抛出了几个非常有价值的议题以及随之带出的矛盾:艺术家将正在进行中的亲密关系作为创作素材是否有悖于伦理,以及艺术家人格固有傲慢的消极一面。但是这两组矛盾全都在最后伴随着主角早已被观众所知的成功莫名其妙地消失了。所有的精湛技术只是为了讲一个1.0的鸡汤奋斗故事,再动人的旋律也会变得无聊和虚假。就传记片而言,本片导演离拍出《登月第一人》的查泽雷差着十万八千里。

  • 舒桃 1小时前 :

    哭崩溃了……对rent无感的我,却在这两个小时里不断被rent的每个人物每个情节冲击。roger,mark,angel,mimi……他纪念了他们每一个人,他们永在。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved