t3k.@cc 高清

评论:

• 颜槐 8小时前 :

  比《高堡奇人》《斯大lin之死》要乱炖，

• 茜雪 6小时前 :

  另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。

• 檀恨竹 9小时前 :

  其实你还年轻 不懂人心险恶

• 浩家 1小时前 :

  记住了两句台词：1.名誉是别人对你的看法，性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人？

• 虞天欣 1小时前 :

  儿子在战场上被误杀那段很突然，让我印象深刻，编剧还是很努力的，这下忘不掉了。

• 赫连新梅 6小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。

• 计奇正 9小时前 :

  这么多人胡编乱造？这明显就不是历史片，只是戏谑，当然充满浓浓的西方的历史观价值观，喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒，就是帅儿子挂太早，虽然意识到他肯定得挂。

• 驰初 4小时前 :

  口水好多。这说故事，不是用画面。

• 祁语芹 9小时前 :

  恶搞没问题，一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的，但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞，你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧，稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样，到最后情绪不知道该落在哪，两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用，非要开发这么个没意思的前传草草收场，挺可惜的。

• 星延 7小时前 :

  索然无味

• 袁玟玉 4小时前 :

  绝对5星大片！请相信一个当时心猿意马 热锅蚂蚁搬状态的人 全程没有撒尿地看完

• 祁逸凡 8小时前 :

  比上一部强点，但还是觉得看了个寂寞。动作戏回归水准线，有个别调度上的巧思可以被拿出来夸，但整体除却恶趣味的点缀外真的太工整了，这可是个年代戏啊，作戏的空间不要再大哦，毕竟历史本来就是被拿来解构戏谑的，然而全片唯一一个有趣的脑洞假想到彩蛋才出现，整个正片里除了某个反转外一度看着像英式主旋律，从这个方向看还挺搞笑的…

• 璇萱 9小时前 :

  只有拉斯普京随着1812序曲跳芭蕾还值得一看…

• 龙锐智 2小时前 :

  掠夺 欺瞒 抢劫 杀戮 直到某天

• 淦韵梅 2小时前 :

  愚蠢，自刺杀始；纵观全局则是“Pr进阶”。

• 有雪晴 3小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。

• 隆初柔 8小时前 :

  口水好多。这说故事，不是用画面。

• 祝弘图 4小时前 :

  他们成了贵族

• 空夏璇 7小时前 :

  随便拉出个演员都是响当当的演技派，为什么非要接这个烂摊子？马修·沃恩一定是疯了，彻头彻尾的意淫。

• 狂格菲 6小时前 :

  槽点过多，简直是英格兰版本的偏见大合集，把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了，跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节，讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。