剧情介绍

  霍金(埃迪·雷德梅恩 Eddie Redmayne 饰)和简(菲丽希缇·琼斯 Felicity Jones 饰)相识于一场舞会上,两人初次见面交谈甚欢,颇有一番相见恨晚的意味。之后,霍金大胆的邀请简参加舞会,二人以此为契机,陷入了热恋之中。
  不幸的是,一次昏迷令霍金被确诊患上了罕见的肌萎缩性侧索硬化症(ALS),医生坦言他只剩两年的生命,被病魔折磨的霍金陷入了抑郁之中,然而简并没有因此而抛弃他,恰恰相反,几经波折之后,两人踏入了婚姻的殿堂,简还为霍金生下了一个活泼可爱的孩子。霍金的身体迅速的虚弱下来,与此同时,他在学术研究上却取得了一个又一个成就。为了照顾霍金,简心甘情愿成为了他“背后的女人”,但是,这也恰恰成为了两人幸福婚姻里的第一道裂缝。

评论:

  • 彩妍 5小时前 :

    替妹妹入狱的情节有点狗血了,桑婆的表演很好。

  • 建诗珊 5小时前 :

    改编自2009年英剧,Netflix出品2021年末佳作!虽然有些淡化了妹妹凯蒂成长后的经历,但故事线的多角度,使观众更能感受到人性的冲击和社会的阶级化对立!最后姐妹俩的拥抱,关于记忆和真相已不再重要!桑姨表现太精彩了,如果可以请把小金人给她!

  • 撒兴发 9小时前 :

    女性群像和共同体刻画得很立体,可惜还是太满了,好莱坞匠气

  • 南天韵 9小时前 :

    还有人说节奏慢,这节奏不慢,真不慢,很稳当,该讲的都讲了,不该讲的反正也差不多了,就是没铺开,铺开就更长了。电影讲成这样,可以了。

  • 员梓露 7小时前 :

    那之后的那些保护,我觉得就是一种自我感动。

  • 全优瑗 2小时前 :

    演技不错,剧情其实能猜到大概,的确最可怕的是阶层蝼蚁的原罪,难以抬头

  • 卯慧颖 6小时前 :

    一代影后桑德拉今年57岁了,饰演五龄童的姐姐露丝,并没给人不适感。为了守卫家园,五岁的妹妹开枪打死了警官,露丝为妹妹扛下了一切,定罪的过程没有交代,从刑律的角度看,显然没这么简单,你认了就一定是你?但这似乎可以忽略。露丝入狱服刑20年,假释出狱后艰难地重新开始,她受尽屈辱,唯一支撑她继续生活下去的动力是寻找妹妹。她付出了一生,只为得到亲人的一个无言的拥抱。很感人。

  • 康晨 4小时前 :

    这片子太拧巴,太刻意,我看的时候就想是不是女导演,一看还真是。演的小姑娘像个变态一样。就是妹妹真是健康阳关的小女孩的样子啊

  • 历锦文 9小时前 :

    这结局处置太细腻了,对女主一个多小时的隐忍给出了最完美的答案

  • 拜芳蕤 4小时前 :

    颁奖季最令人心痛的电影之一,更生人的故事本来是没有什么空间的,但桑德拉布洛克的演技、后半程的配乐以及导演的编排能力却硬生生的让电影的戏剧张力提高了好几个档次。最后那场平行剪辑营救戏在纵向和横向都实现了对照,紧张刺激的同时,也能感受到剧中人的恐惧和无力。相比《系统破坏者》,诺拉导演延续了影像的力量感和直面现实问题的勇气,更糅合了好莱坞主流剧情片的长处,看好她未来的发展。

  • 姜晓彤 9小时前 :

    这样真的对她妹妹好嘛,哪天记忆恢复岂不是全盘皆输。。。布洛克阿姐这情绪代入感很强

  • 东郭语兰 5小时前 :

    有点疑惑,美国5岁的孩子杀人,会入刑吗?

  • 康文敏 0小时前 :

    沉稳又克制的表演 打碎了牙往肚子里咽 在最后还原真相的时候差点就哭出来。

  • 战开宇 4小时前 :

    世间的真相有的时候真的是看你怎么interpret

  • 孟令梓 3小时前 :

    今年目前看過最好哭的電影。桑卓布拉克又沒讓人失望!

  • 德兰芝 1小时前 :

    很多影评人抱怨剧情不合理,可是人家是改编自十年前的获奖英国迷你剧集啊。好吧,里面的好人(律师、鱼工)可能是太好了点,坏人(警察的儿子)确实是太坏了点;但前者并不影响主线剧情,后者则为了突出典型和增加张力,所以都还可以接受。本片最大的反转——女主是主动顶罪的——我也觉得逻辑通顺(妹妹五岁这个年龄非常关键),而且这更加深了“请给回头浪子再一次机会”和无私亲情的两大主题。真要挑毛病,我觉得西雅图中国城及亚裔的形象可以再光辉一些。

  • 但白梦 4小时前 :

    女主演技好,导演拍摄节奏也不错,让人想看下去,但是剧情也太…感觉像看了走近科学style的电影就是说。

  • 兆明煦 1小时前 :

    #跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是:she’s five years old .

  • 卫凡月 3小时前 :

    剧情虽然不是很有新意 但是镜头太过真实 大脸特写特别给力

  • 圭林楠 4小时前 :

    ①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved