镜头过于缓慢,牌桌戏十分无聊,没有演技的演员根本演不来这种无聊的戏。大片大片的无趣独白,没有演技的演员也演不来。还好电影里有好演员。 配乐满到爆炸,配乐确实很好听,但也太慢了,每过一会就响起一段配乐,都不管搭不搭。
难得一出引人入胜的精彩好戏!看得我都有点手痒了。
与写得有些糟糕的书改编还是有好一点,主角也是chemistry越来越强,cheesy but acceptable,lucy演得还不错,演员微表情很赞,这么cheesy的题材能演好
哥,chick-flick咱也要讲章法、讲节奏、讲情感曲线吧。楼下剧本杀店里的三流情感本,都没有这个剧本低能。男女主像是抽风了一样,一会儿给一拳一会儿亲两口,行为完全不可以预测。故事和台词像是小学语文课代表写的玛丽苏爽文。
然而现实生活中这个背景设定的男人尾巴都翘到天上去了,这爱情片就是因为生活中不存在才拍成了电影的。
前几天被雪滴花虐的没边了所以半夜看完本片,剧情简单易懂,没中文字幕也能看个差不多,男女主之间有点chemistry,所以虽然没啥演技也能完成个七七八八。
先看小说的人感觉和想象有所出入,女主不是我心中想的哈哈。两个人没有那么来电吧
前作虽然脱离类型框架,但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入,坚决地反戏剧高潮,提炼空洞的人物形象,电影的质地也变得相对松散,有些像是《老无所惧》的某个局部。
男女主全程毫无CP感,男主长了张随时要家暴的脸,人工糖精过剩,引起不适,情感进展的莫名其妙,情节递进得令人发笑,玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊,我对甜剧已经很低要求了,实在吃不下
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
让人想起PTA的处女作赌城纵横,但本质上还是保罗施拉德“孤男三部曲”的第四部,所以即便拍得不是特别好(还是视听语言武器比较匮乏),但这种一辈子就讲一个故事的创作者还是太他妈让人着迷了
本姑娘觉得很好看,真的需要一些无脑爱情喜剧活下去……喜欢男暗恋,男的对待感情认真,还叫女主shortcake,哪里讨厌女主了哈哈哈哈也只有女主这种一点就爆炸的小可爱才会这样觉得。dream一下。。。
为Oscar Issac加一星,实在太有范了
剧情老套,太容易预测,我都可以猜到接着要演出的内容。
作为一家出版公司联合首席执行官的助理,露西·赫顿(Lucy Hutton)和约书亚·坦普曼(Joshua Templeman)每天对面而坐,虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功,二人开始了一场从外到内的较量与竞争,但是偶然的一次电梯事故,使二人的竞争关系发生了微妙的改变。
男女主还是有点化学反应的,男的前半小时还不错,但后面两人谈开了反而气场不足了,没之前帅了!原来定位小清新电影,女主很有主导的感觉
让人想起PTA的处女作赌城纵横,但本质上还是保罗施拉德“孤男三部曲”的第四部,所以即便拍得不是特别好(还是视听语言武器比较匮乏),但这种一辈子就讲一个故事的创作者还是太他妈让人着迷了
你成了出版社新的执行官
蛮喜欢这种充满性张力的快节奏爱情小品,帅哥美女什么的最带感了。再次感叹傲慢与偏见真是爱情故事里永远的神,就算看一百次也不会腻。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved