ppypp伦理最热 高清

评论:

• 仉博文 4小时前 :

  我以为是个小甜饼，但是看下来我并不吃这种设定，我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情，再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人，除非他有什么惊天逆转的表现或者解释，最多可以理解然后变为普通熟人，但是突然爱上？最后一刻还搞什么反转误会？拉倒吧。

• 宣凤荟 1小时前 :

  可以和《国旗日》一争年度最迷人的影片宝座。

• 大柔谨 2小时前 :

  鱼眼广角和包家具的视觉效果是有意思的，除此之外难免有些无趣。

• 姒雨旋 2小时前 :

  在一部爱情片里面，男女主角居然都令人生厌，唉服了油。

• 化沛白 2小时前 :

  剧情就是一坨shit...男女主都很养眼，尽管两人毫无CP感，完全不来电。P.s. BGM值得多给一星～

• 慕寒梦 4小时前 :

  很难再有如施拉德这般的创作者，一生中轮回一般的拍摄同一部电影：于过往伤口的裂隙中，洞悉魂灵流放的准则，但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念，舍弃掉成为幸福之人的机会，重新撕开疤痕下从未愈合的伤口，以自毁完成受戒，实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑，成为对黑色电影语汇的超验，奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠，喃喃自语，背负原罪，在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据，并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒，不同身份象征却陷入相似的困顿，几十年来，支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么，新好莱坞的伤逝，美利坚的幻灭，他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。

• 布子昂 0小时前 :

  这到底是拍了个啥啊？编剧自己整明白了吗？再加上导演散漫的发挥，可谓达到了助眠的功效。太散乱了，剧情台词选角都不太行。

• 俊运 6小时前 :

  欢喜冤家？确定不是闷骚一对？欢喜的部分空洞且浮夸，冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观，反正女主的所作所为看着就反胃。

• 卫昱臻 2小时前 :

  保罗·施拉德不愧是布列松铁粉，最后一幕也太《扒手》了。

• 卫舒 6小时前 :

  反正也是杀时间

• 明柔 9小时前 :

  片尾曲好評

• 典荏苒 7小时前 :

  看得我坐立难安 但是bgm我all in了

• 图门语蕊 1小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

• 卫军 5小时前 :

  剧本值得细品，前期铺垫算牌人过往的部分很老辣，不知不觉就被算牌这个麦高芬带到他的内心世界，挣扎和期望建立起来之后再推倒。Tye Sheridan的角色算是外化算牌人内心矛盾冲突的其中一方。节奏控制很好，创造出惊悚悬疑感。Paul Schrader说把男主角安排成算牌人是因为算牌是等待的游戏。不足的可能只有视听，朴赞郁拍的话可以再拔高一个台阶。

• 招静秀 6小时前 :

  hmmmmm，主角翻脸不认人能力一流，比过家家还模式化

• 奇文德 8小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 东方瑞云 8小时前 :

  里面有一闪而过的我喜欢的实验代餐，好久没看到了有爽到。这个故事走向，还好是拍成了这个没有人味的冷淡风格，不然我真的看不下去

• 云尔柳 5小时前 :

  7.5/出人意料的最后赌局，湮灭于无法治愈的痛，就好像相互间隔着透明可视的玻璃却无法企及彼此的内心。

• 万俟宛白 3小时前 :

  哇，open。相较之下，我真的是个乖到不能再乖的闷葫芦子了。

• 愈令暎 2小时前 :

  故事讲得太晦涩了，老大哥帮小兄弟复仇，其实和赌博没一毛钱关系。