故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
国产主旋律片越来越丰富了。形象虽然单调了些，但发展下去一定会更加吸引人。
熬到头都秃了一看表才过了一个小时。这片子要是没了范伟可咋办啊你说。
剧情弱鸡，全靠范伟演技。场景、摄影都挺不错，但剧情比样板戏都简单，前半部分剧情简单到无，反复重复一次次扒火车镜头，浴室都能商议开会了，传情报明明可以在浴室传，偏偏要排着队在日本鬼子眼皮底下传纸条，逻辑不通，就为了让女角硬行加入？莫名其妙让她送个牌子去，然后再见面就说送牌子被盯上了，也只能留下加入，但最后打了个酱油，又走了。这都什么事啊！
剧情拖沓无燃点，演技公式无亮点，满屏大雪都像在大东北，满目工具人毫无感觉，这部电影如果没有范伟，只配打1星，也因为是有了范伟，使得本片多了一丝悲壮。
基努每拍几部好电影就会拍点烂片来奖励自己。
叙事逻辑什么都不谈了，就有个疑问，最后一关老洪等人为什么不直接炸掉火车，要打半天？？
出场人物挺多，但真正塑造起来的人物很少，除了老王跟老洪，其他人物都很扁平，故事内核也没有拍出来。但我还是要谢谢没拍成故意煽情的主旋律电影
咋说呢，真实事件改编，不能说差对吧。但是作为电影来说太平庸了~范围手雷干黄包车鬼子的镜头是他妈帅！
中规中矩合格 范伟老师太顶了 张涵予抽烟好帅
辽北狠人这次不当伙夫当领导，花生米和酒里全是演技，不愧是金马影帝。摄影真是不错，这也是最初预告片让我眼前一亮的地方，画面有质感。除此之外好像就没啥特出彩的方面了，当然，比香港著名*员跟他儿子拍的那版好多了。
为啥豆瓣评分这么低...感觉很好看啊！什么人物扁平什么脸谱化，范大叔不是够立体了？他们本来就是一个英雄的群体，他们越没什么特点越说明这是背后的一大波人的合成体...
剧本糟糕，节奏缓慢。平铺直叙，昏昏欲睡。非常非常糟糕的电影，因为浪费了好演员。
我觉得不需要想所谓的逻辑，还是挺爽的，可能因为豆瓣这么低，所以预期不高。凭良心说7分-7.5分是可以给到的。豆瓣从早期的客观，发展到现在的极端情绪，哎。
张涵予这个角色真脸谱化，既然是铁道英雄，怎么着也得有点铁路工人的样子吧。就算他真实身份不是铁路上的工人，但天天跟这帮工人混一起，要不引起日本人的注意，伪装一下低调的跟工人融为一体保命不好吗？可惜这位大哥形象打眼得很，角色塑造得跟个黑帮老大一样，你像个山里土匪都还好说点，你塑造成这样日本人还不怀疑给抓起来，你当鬼子都眼瞎智障啊？编剧能不能不那么悬浮，你拍的是中国抗战游击队，不是美国西部牛仔。
节奏不太好，一直下雪，微超现实
大多数抗日题材影视一直被诟病，原因就在于不尊重历史，不尊重事实，甚至不尊重常识，不尊重观众的智商。《铁道英雄》虽不至于如此，却也没有如何。
7.62mm口径的美国货springfield被改成了短枪，子弹磨平后威力巨大，115师除了勇还有智。
没想到还有段《釜山行》...最后简直就是二进制版僵尸世界大战...
沃卓斯基：ojbk。
中年人。女人。22年老粉。nerd。这部电影是准准为我拍的。被狠狠地娱乐到，不论是做为正剧还是做为吐槽对象。能做到这样很不容易，good job everyone. 建议看前三部，不然很大概率会不喜欢。不过也说不定。也许会喜欢，只是梗没那么多。如果不喜欢，我也很能理解。但是我真的好喜欢。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
